Grovt bedrägeri mot kreditinstitut
2025-04-08
Enligt en dom från Halmstads tingsrätt dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri vid två tillfällen och skattebrott efter att ha lämnat oriktiga inkomstuppgifter, vilket ledde till beviljade lån som inte återbetalades.
Brottsupplägg och bevisning
Enligt domen manipulerade den tilltalade inkomstdeklarationen för en närstående genom att uppge en inkomst på över 400 000 kronor som inte förelegat. Med denna oriktiga inkomstgrund kunde två kreditinstitut bevilja sammanlagt 800 000 kronor i lån. Lånebeloppen överfördes sedan vidare till den tilltalade och återbetalades aldrig. Vidare godkände den tilltalade deklarationen via sin mobiltelefon och närståendes BankID.
Domen och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av grovt bedrägeri och ett fall av skattebrott. Totalt motsvarar brotten ett straffvärde om tio månaders fängelse. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i programverksamhet, övervakning av frivården samt två månaders fängelse i kombination med skyddstillsyn.
Ekonomiska påföljder
Tingsrätten ålades den tilltalade att ersätta två kreditinstitut med sammanlagt 468 608,27 kronor samt att betala ränta enligt lag från respektive angivna datum. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt Halmstads tingsrätt ska den svarande, som inte lämnat något skriftligt svaromål, betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden. Domen meddelades efter att käranden begärt tredskodom. Käranden ansökte om stämning med krav på betalning av ett lån och tillhörande räntor. Den svarande förelades att inkomma med svaromål men har inte lämnat något s...