Grov stöld och häleri i omfattande fordonsbrottmål

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov stöld i fem fall, grovt häleri i 13 fall och häleri i ett fall. Ett åtal om grov stöld avseende en händelse mellan den 6 och 10 juli 2025 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Begäran om utvisning avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en lång serie stölder och efterföljande hantering av främst crossmotorcyklar, motorcyklar och fyrhjulingar under perioden maj till oktober 2025. Enligt domen skedde gärningarna systematiskt och ofta på likartat sätt. Den tilltalade förekom i ett stort antal åtalspunkter, men domstolen fokuserade i skuldfrågan på de åtal där han själv ansågs ha deltagit i tillgreppen eller senare tagit befattning med stöldgods.

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till grov stöld enligt åtalspunkt 2, som gällde en KTM-crossmotorcykel värd 70 000 kronor som togs mellan den 5 maj 2025 och den 6 maj 2025 i Frövi. Han dömdes också för grov stöld enligt åtalspunkt 3, där en motorcykel av märket Husqvarna, en KTM-crossmotorcykel och en mountainbike till ett sammanlagt värde av 175 000 kronor stals mellan den 6 maj 2025 och den 7 maj 2025 i Öregrund. Vid åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för grov stöld av två crossmotorcyklar värda sammanlagt 50 000 kronor som stals mellan den 13 maj 2025 och den 18 maj 2025 i Hallstavik.

Vid åtalspunkt 8 dömdes den tilltalade inte för stöld utan för grovt häleri. Punkten gällde en motorcykel av märket Husqvarna och en hjälm till ett sammanlagt värde av cirka 150 000 kronor som stals mellan den 6 juni 2025 och den 7 juni 2025 i Sigtuna. Vid åtalspunkt 9 dömdes han för grovt häleri i samband med en KTM-crossmotorcykel och en nyckel värda 140 000 kronor som stals mellan den 11 juni 2025 och den 14 juni 2025 i Torsby. Vid åtalspunkt 10 dömdes han för grovt häleri av en Husqvarna-crossmotorcykel värd cirka 60 000 kronor som stals mellan den 18 juni 2025 och den 20 juni 2025 i Märsta. Vid åtalspunkt 11 dömdes han också för grovt häleri av en fyrhjuling och en crossmotorcykel värda cirka 130 000 kronor som stals den 19 juni 2025 i Söderbärke.

Vid åtalspunkt 13 dömdes den tilltalade för grov stöld av tre crossmotorcyklar värda cirka 95 000 kronor som stals mellan den 24 juni 2025 och den 25 juni 2025 i Motala. Vid åtalspunkt 15 dömdes han för grovt häleri av fyrhjuling, motorcykel, vinkelslip, skruvdragare och lödkolv värda cirka 210 000 kronor som stals mellan den 3 juli 2025 och den 6 juli 2025 i Linghed. Vid åtalspunkt 16 dömdes han för grovt häleri av två motorcyklar värda 105 000 kronor som stals mellan den 4 juli 2025 och den 6 juli 2025 i Hedesunda. Vid åtalspunkt 18 dömdes han för grov stöld av en KTM-crossmotorcykel värd cirka 90 000 kronor som stals mellan den 8 juli 2025 och den 10 juli 2025 i Forsbacka. Vid åtalspunkt 19 dömdes han för grov stöld av en Husqvarna-crossmotorcykel värd cirka 47 000 kronor som stals mellan den 8 juli 2025 och den 10 juli 2025 i Forsbacka.

Vid åtalspunkt 30 dömdes den tilltalade för grov stöld av en fyrhjuling, två motorcyklar, hjälm och stövlar värda cirka 170 000 kronor som stals mellan den 6 augusti 2025 och den 7 augusti 2025 i Leksand. Vid åtalspunkt 36 dömdes han för grov stöld av en Yamaha-motorcykel värd cirka 36 000 kronor som stals den 8 september 2025 i Eskilstuna. Vid åtalspunkt 37 dömdes han för grov stöld av sex motorcyklar, en hjälm och diverse mc-tillbehör värda cirka 700 000 kronor som stals den 10 september 2025 i Grythyttan. Vid åtalspunkt 38 dömdes han för grov stöld av en motorcykel och en verktygsväska med elverktyg värda minst 110 000 kronor som stals mellan den 17 september 2025 och den 18 september 2025 i Finspång. Vid åtalspunkt 39 dömdes han för grov stöld av två KTM-crossmotorcyklar värda cirka 140 000–150 000 kronor som stals mellan den 23 september 2025 och den 29 september 2025 i Horn.

Tingsrätten ogillade däremot åtalet för grov stöld enligt åtalspunkt 22, som gällde en motorcykel värd cirka 55 000 kronor som stals mellan den 18 juli 2025 och den 22 juli 2025 i Österbybruk. För den tilltalade fann domstolen att handlingen i stället skulle bedömas som grovt häleri. Något åtal mot den tilltalade enligt åtalspunkt 41 eller 42 ledde inte till fällande dom i den del som rörde hans egen gärning; åtalspunkt 41 gällde häleri och ogillades för verktygen men bifölls för tre motorcyklar, medan åtalspunkt 42 ogillades helt.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sin bedömning huvudsakligen på mastuppkopplingar för den tilltalades telefon, telefontömningar, sökningar på aktuella adresser, chattar, bilder, filmer, positioneringar och i vissa fall teknisk bevisning såsom DNA-träffar. Tingsrätten framhöll att bevisningen till stor del var indirekt men ansåg att den sammantagna styrkan blev hög eftersom gärningarna återkom systematiskt och ofta med likartat tillvägagångssätt.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att hans förklaringar om att andra personer haft tillgång till hans telefon inte var tillförlitliga. Domstolen ansåg i stället att mastuppkopplingarna visade att han befunnit sig i närheten av brottsplatserna vid de relevanta tidpunkterna, och i flera fall att han senare hämtat eller hanterat stöldgods. Där han inte bedömdes ha deltagit i själva tillgreppet men däremot tagit befattning med egendomen efteråt rubricerades gärningen som häleri, i flera fall grovt häleri. I vissa åtalspunkter, där han ansågs ha varit en del av själva tillgreppet, dömdes han för grov stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten beaktade hans ungdom vid straffmätningen. Utvisningsyrkandet avslogs.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen beslutade vidare om förverkande av brottsvinst och att vissa beslag skulle bestå till täckande av betalningsskyldigheten. Tingsrätten uppgav att den tilltalades brottsvinst för de aktuella åtalspunkterna uppgick till ett visst belopp som skulle förverkas, men i artikeln redovisas inte beloppet eftersom det i domen anges i en särskild förverkandedel snarare än i själva straffdelen.

Fakta