Ringa stöld vid butik — en åtalspunkt ledde till fällande dom

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Den tilltalade åtalades för två gärningar som båda påstods ha inträffat den 15 juli 2026 på en butik i Eda kommun. Enligt åtalet skulle den tilltalade först ha begått ringa stöld genom att olovligen ta varor till ett värde av 239 kronor som tillhörde butikens ägare. Åklagaren anförde att tillgreppet avsåg ett paket våtservetter och en sminkprodukt och att gärningen skedde med uppsåt att stjäla.

Den andra åtalspunkten gällde ringa skadegörelse. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha bitit bort plasten och tagit på innehållet i en sminkprodukt så att produkten skadades och inte längre var säljbar. Skadan angavs till 299 kronor. Även denna gärning skulle ha begåtts den 15 juli 2026 på samma butik och med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade vidgått händelseförloppet men förnekat brott i fråga om ringa stöld. Som bevisning åberopades skriftlig bevisning i form av anmälan, kvitto och fotografier, och dessutom hördes ett vittne för åklagaren.

Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen tillsammans med vittnets uppgifter visade att den tilltalade olovligen hade tagit varor till värdet 239 kronor som tillhörde butikens ägare på den tid och plats som angavs i gärningsbeskrivningen, och att tillgreppet innebar skada. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgifter som ansvarsfriande. Åtalet för ringa stöld bedömdes därför som styrkt.

När det gällde ringa skadegörelse uppgav åklagaren vid pläderingen att åtalet lades ned och att det inte var motiverat från allmän synpunkt. Mot den bakgrunden avskrevs målet i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åtalet för ringa skadegörelse enligt 12 kap. 2 § brottsbalken avskrevs. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 2 700 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.