Tjänstefelsåtal ogillas på nytt i hovrätten

Den tilltalade frias återigen från åtalet om tjänstefel när Göta hovrätt fastställer tingsrättens dom. Hovrätten finner att åklagaren inte har styrkt brott och avslår både krav på skadestånd och befrielse från rättegångskostnader. Målsäganden ska ersätta den tilltalades ombudskostnader i både tingsrätt och hovrätt.

Hovrättens prövning och beslut

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande och yrkade att den tilltalade skulle dömas för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § första stycket brottsbalken samt betala skadestånd. Målsäganden yrkade också att han skulle befrias från skyldigheten att ersätta den tilltalades rättegångskostnader vid tingsrätten.
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling, med samma utredning som i tingsrätten, inklusive inspelade förhör med den tilltalade och ett vittne. Efter genomgång av bevisningen gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten: det är inte bevisat att den tilltalade har begått tjänstefel. Åtalet ogillas därför i sin helhet.
Hovrätten beslutar vidare att målsäganden ska ersätta den tilltalades ombudskostnader i hovrätten med totalt 4 388 kronor (3 510 kronor för arbete och 878 kronor i mervärdesskatt). Eftersom åtalet ogillas även i hovrätten, undanröjs inte tingsrättens kostnadsbeslut.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten friades den tilltalade från åtal om tjänstefel, då åklagaren inte ansågs ha styrkt brott. Tingsrätten dömde målsäganden att ersätta den tilltalades ombudskostnader med totalt 62 957 kronor (36 083 kronor för arbete, 12 850 kronor för tidsspillan, 1 433 kronor i utlägg samt 12 591 kronor i mervärdesskatt).

Kostnader och påföljder

Eftersom brottet inte ansågs bevisat förelåg ingen påföljd i form av böter eller fängelse, och kravet på skadestånd avslogs. Varken tingsrätten eller hovrätten har ålagt den tilltalade något åläggande om kontaktförbud eller annan särskild påföljd. Den tilltalade har inte varit häktad.

Fakta