Grov egenmäktighet med barn och misshandel bekräftad i hovrätten
2018-02-27
Göta hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för grov egenmäktighet med barn, misshandel och grov misshandel. Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att bevisningen stödjer tingsrättens bedömning av såväl skuld som påföljd. Den tilltalade ska fortsätta sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade åtalat den tilltalade på tre punkter:
- Egenmäktighet med barn, grovt brott, 7 kap. 4 § 1 och 3 st. brottsbalken, avseende tiden 22 december 2015–27 september 2017.
- Misshandel, 3 kap. 5 § brottsbalken.
- Grov misshandel, 3 kap. 6 § 1 st. brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2017.
Enligt åtalet hade den tilltalade, utan samtycke från vårdnadshavaren, fört två barn ut ur landet till Etiopien i december 2014 och därefter hindrat återförening med målsäganden. I annat fall yrkade åklagaren att hovrätten skulle skärpa fängelsestraffet. Den tilltalade önskade frikännande eller i andra hand en strafflindring och avslog utvisningsyrkandet.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tog del av samma skriftliga och muntliga bevisning som i tingsrätten, bland annat polisförhör och ett SOS-samtal. I fråga om egenmäktighet med barn instämde hovrätten i tingsrättens slutsats att den tilltalade handlat utan vårdnadshavarens vetskap eller samtycke och avsiktligt hållit barnen åtskilda från denne. Brottet bedömdes som grovt.
För misshandelspunkterna värderade hovrätten bevisningen likartat och fann både misshandel och grov misshandel styrkt, där det sistnämnda mot ett av vittnena bedömdes som grovt.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömer den tilltalade till fängelse i 2 år och 6 månader och fastställer tingsrättens beslut om utvisning med återreseförbud till och med den 27 december 2027. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas.
Hovrätten dömer även till ersättning av staten för målsägandebiträden och försvarare:
• En målsägandebiträde ersätts med 60 395 kronor.
• Ett målsägandebiträde ersätts med 7 862 kronor.
Staten svarar för kostnaderna i hovrätten.
Skillnad mot tingsrätten
Hovrätten har inte ändrat någon del av tingsrättens bedömning. Såväl skuld, brottsrubricering som påföljd och utvisning står kvar oförändrade. Hovrätten avslog både åklagarens krav på strängare straff och den tilltalades yrkande om frikännande eller mildare påföljder.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag meddelat en dom där den tilltalade fällts för ett antal grova brott. Enligt domen har den tilltalade, som varit inblandad i tvist om barnens vårdnad, på egen hand genomgått handlingar som resulterat i att de gemensamma barnen undanhållits från den ensam vårdnadshavande vårdnadshavaren. Domen fastställer att den tilltalade medvetet agerat genom att bland annat ta med s...