Villkorlig dom för bokföringsbrott

Bokföringsbrott i Solna gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att sköta löpande bokföring och årsredovisning för ett aktiebolag i Solna. Tingsrätten fann att den tilltalade visat likgiltighet inför sina styrelseuppgifter och därför haft uppsåt att åsidosätta bokföringsskyldigheten.

Otydlig bokföring och årsredovisning uteblev

Enligt åtalet avser det första brottet att den tilltalade inte löpande bokfört in- och utbetalningar om totalt cirka 350 000 kronor under räkenskapsåret 2022. Det andra brottet gäller att den tilltalade inte avslutat bokföringen med en årsredovisning för motsvarande räkenskapsår före den 1 juli 2023. Som styrelseledamot ansvarade den tilltalade för att bokföringen sköttes enligt lag, men agerade inte för att kontrollera att den administrativa hanteringen fungerade.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten betonade att en styrelseledamot inte kan hänvisa till okunnighet om uppdragets innebörd. Den tilltalade hade tidigare undertecknat en årsredovisning och var medveten om bokföringsskyldigheten, men förblev passiv när brister uppstod. Domstolen ansåg därför att likgiltighetsuppsåt förelåg och att de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott var uppfyllda.

Påföljd och ersättning

Med hänsyn till brottets straffvärde och den tilltalades personliga förhållanden bestämdes påföljden till villkorlig dom med 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden får ersättning av staten med totalt 25 649 kronor.