Djurplågeri – vanvårdat husdjur utsatt för lidande

En person har dömts för djurplågeri sedan hen under perioden januari–februari 2025 underlåtit att tillse att sin hund fick nödvändig tillsyn och veterinärvård. Tingsrätten fann att vanvården orsakat djuret onödigt lidande och dömde den tilltalade till villkorlig dom och dagsböter.

Brottsrubricering och utredning

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri genom vanvård av sin hund mellan januari och den 13 februari 2025 på en bostadsadress i Döld namn kommun. Enligt stämningsansökan hade hunden kraftigt eftersatt munhälsa, tovig päls och långa klor. Länsstyrelsen gjorde en oanmäld kontroll den 13 februari 2025 och konstaterade bland annat infekterad mun och inflammation runt tänderna. Den tilltalade förelades att omgående söka veterinär.

Dagen därpå undersöktes hunden hos veterinär, som dokumenterade extremt dålig munstatus, omfattande tandsten och inflammation. Bildbevis och veterinärintyg låg till grund för åtal. Den tilltalade förnekade brott, men erkände att hen insett behovet av vård först efter en egen sjukhusvistelse i början av januari.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade haft ansvar för hundens omsorg och därmed varit skyldig att säkerställa veterinärvård. Genom bevisningen var det styrkt att hunden utsatts för otillbörligt lidande av icke obetydlig intensitet och varaktighet till följd av eftersatt munvård. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat grovt oaktsamt men inte likgiltigt, vilket uteslöt uppsåt. Åtalet för djurplågeri genom grov oaktsamhet ansågs därför styrkt.

Påföljd

Den tilltalade, som saknar tidigare brottslighet och anses ofarlig för omgivningen, dömdes till villkorlig dom samt 30 dagsböter à 170 kronor, totalt 5 100 kronor. Dessutom ålades hen att betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden.