Grovt olovligt förfogande av motorcykel
2026-03-02
En person döms för grovt olovligt förfogande efter att ha negligerat återbetalningar på ett avbetalningskontrakt och behållit en motorcykel trots uppsägning. Tingsrätten anser att den tilltalade hade klart uppsåt att förfoga olovligt över fordonet från och med den 17 mars 2020.
Bakgrund
Den tilltalade köpte en motorcykel för 375 000 kronor genom ett avbetalningskontrakt där 75 000 kronor betalades kontant och resterande belopp finansierades av kreditgivaren. Avtalet föreskrev 96 månatliga betalningar om 3 650 kronor och innehöll ett villkor om återtagande vid dröjsmål. Trots flera påminnelser fullföljdes inga avbetalningar.
Den 18 februari 2020 sade kreditgivaren upp kontraktet och begärde slutreglering senast den 17 mars 2020. Efter att den tilltalade inte reglerat skulden behölls motorcykeln i dennes besittning. Motorcykeln lämnades först in till polisen den 6 oktober 2023.
Rättens bedömning
Åklagaren hade i första hand yrkat åtal för grovt bedrägeri, men tingsrätten ansåg att det inte var utrett att den tilltalade från början saknade avsikt att betala enligt avtalet. Istället bedömdes förfarandet som grovt olovligt förfogande.
Försvaret gjorde gällande bristande delgivning av uppsägningen och språkförbistring, men rätten fann att den tilltalade måste ha tagit del av uppsägningen på folkbokföringsadressen och förstått att motorcykeln inte längre fick behållas utan betalning. Uppsåtet ansågs därför klarlagt.
Påföljd och ersättningar
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom, förenad med 100 dagsböter à 250 kronor.
Den tilltalade ska betala:
- Skadestånd till kreditgivaren: 151 175 kronor jämte ränta från brottsdatum.
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
- Återbetalning av statlig ersättning till målsägandens ombud: 19 847 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för att ha innehaft ett gatustridsvapen av typen kubotan på allmän plats. Händelsen inträffade den 13 maj 2022 vid en terminal i Sigtuna kommun. Enligt domen var vapnet avsett att användas vid brott mot liv eller hälsa, vilket utgör en överträdelse av lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid rättegången framkom det att den tillt...