Brottsvåg med skadegörelse, hot och trafikbrott leder till skyddstillsyn
2025-12-29
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Brott mot frihet och frid
Skadegörelsebrott
Brott mot liv och hälsa
Helsingborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för skadegörelse, två fall av olaga hot, olovlig körning, rattfylleri och grovt vållande till kroppsskada. Den tilltalade döms till skyddstillsyn kombinerat med vård eller behandling, drogtester och övervakning. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning.
Skadegörelse och olaga hot mot flera målsäganden
I februari och juli 2024 förstördes två bilrutor på en privatägd Volvo genom slag med verktyg. Händelsen ägde rum den 14 februari utanför en bostad i Höganäs kommun. Genom positioneringsuppgifter och konversationer har tingsrätten funnit det styrkt att den tilltalade planerat och utfört skadegörelsen med uppsåt.
I två separata anspelningar har den tilltalade hotat flera målsäganden. Det första hotet gick via en inspelad Snapchat-konversation den 19 februari 2024, där han uttalade att han avsåg att skada eller döda målsäganden. Det andra hotet skedde genom skriftliga meddelanden den 9 juli 2024 med krav på att ett målsägande skulle flytta från sin hemort. Tingsrätten bedömde samtliga hot som urskiljbara och kränkande.
Obehörig och påverkad bilkörning med vållande av skada
Den 1 juli 2025 framförde den tilltalade en personbil utan körkort på en slingrig grusväg i Örkelljunga kommun. Under färden, där tre passagerare färdades med, tappade han kontrollen och voltade bilen in i ett skogsparti. Utredningen visade att han hade narkotika (THC) i blodet. En passagerare fick skador som bedöms som icke ringa. Tingsrätten dömde därför för olovlig körning, rattfylleri och grovt vållande till kroppsskada.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten värderade det samlade straffvärdet till tre månaders fängelse men fann att skyddstillsyn med särskilda föreskrifter var en mer lämplig påföljd. Den tilltalade ska genomgå den vård eller behandling som frivården anser lämplig, vid anmodan lämna drogtester samt stå under övervakning.
– Med beaktande av brottens art, den tilltalades personliga förhållanden och behov av övervakning är skyddstillsyn med villkor en proportionerlig påföljd, konstaterar tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts för att ha utfört telefonhot och begått skadegörelse under våren 2023. Domen rör händelser där den tilltalade under ett telefonsamtal uttalade hot som skulle kunna skapa en allvarlig rädsla för den personliga säkerheten, samt erkänt att ha krossat en fönsterruta och förstört en brevlåda. Enligt domen framfördes två separata gärningar: •...
I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade, efter att ha erkänt de påstådda gärningarna, dömts för narkotikabrott och olovlig körning. Domen omfattar en händelse den 5 maj 2023 där den tilltalade olovligen innehaft narkotika samt kört ett lastbilsregistrerat fordon utan att ha rätt till det. Trots vissa diskussioner kring uppmätt mängd narkotika fastställdes mängden till 0,63 gram, vilken förver...
Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för skadegörelse efter att ha krossat egendom under perioden 24–25 november 2019. Tingsrätten anser att brottet inte är ringa och beslutar att den tidigare utdömda ungdomsvården, från en narkotikadom, även ska omfatta denna nya brottslighet. Påföljden kompletteras med skadestånd, förverkande av föremål och avgifter. Den tilltalade erkände gärnin...
Ringa narkotikabrott i Helsingborg – ungdomsvård utdömd En person döms vid Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott och åläggs ungdomsvård enligt särskilt ungdomskontrakt. Den tilltalade erkände i tingsrätten att ha innehaft narkotika i sådan mängd att det rubriceras som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åtalspunkten bevisades av åklagaren och den til...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt fällts för medhjälp till rån. Enligt domstolens bevisning bidrog den tilltalade genom att skjutsade gärningsmannen till och från platsen där målsäganden tvingades lämna över sin mobiltelefon, hörlurar och ett klädesplagg efter att ha blivit hotad med en mindre kniv. Under rättegången medgav den tilltalade sin inblandning, men motsatte sig ett övrigt ans...