Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att föra löpande bokföring och bevara räkenskapsinformation under 2023. Brottet bedöms som oaktsamt, vilket gett villkorlig dom och böter.

Bakgrund

Enligt åtalet hade den tilltalade bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet under räkenskapsåret 1 januari–31 december 2023 i Stockholms stad. Trots flera insättningar om totalt 254 000 kronor på ett konto i SEB, för vilka textreferenser som liknade fakturanummer framgick, saknades löpande bokföring och underlag. Verksamheten var registrerad i företagsregistret, momsregistret och som arbetsgivare, samt hade ett bokföringskonto hos en redovisningsbyrå i Visma. Vid en konkursförhandling uppgav den tilltalade att ingen verksamhet bedrivits och att ingen bokföring fanns, utan överlät misstanken på en tredje part som manipulerat uppgifterna via Bank-ID.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att insättningar och registreringar med övertygande styrka visade att näringsverksamhet bedrevs och att bokföringsskyldigheten därmed åsidosatts. Den tilltalades förklaring om obehöriga transaktioner betraktades som efterhandskonstruktion. Eftersom bokföring saknades gick det inte att bedöma rörelsens förlopp och den tilltalade dömdes för bokföringsbrott av oaktsamhet. Brottet bedömdes inte som ringa.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom samt 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Eftersom brottet har straffskala som överstiger penningböter ska den tilltalade även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Ersättning till målsägande

Målsäganden får ersättning om totalt 4 494 kronor av staten, fördelat på:

• 3 509 kr arbete
• 86 kr utlägg
• 899 kr mervärdesskatt