Bedrägeriåtalet om falska skadeanmälningar ogillades i hovrätten

Den tilltalade hade överklagat tingsrättens beslut att ogilla åtalet om bedrägeri med motiveringen att falska skadeanmälningar upprättats i samförstånd med en handläggare. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde i sin dom tingsrättens frikännande utan ändringar.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för bedrägeri genom att hon, tillsammans och i samförstånd med en handläggare, skulle ha upprättat falska skadeanmälningar som ledde till utbetalningar. I hovrätten justerades gärningsbeskrivningen något genom att ordet ”anmält” ersattes med ”upprättat” och ”skador” med ”skadeanmälningar”. Den tilltalade motsatte sig ändringarna och yrkade på att frikännande dom skulle fastställas.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten och tillät ingen ny muntlig eller skriftlig bevisning. Domstolen konstaterade att om en handläggare – en person med förtroendeställning – ensam hade upprättat de påstått falska skadeanmälningarna och därefter verkställt utbetalningar, så kunde den tilltalade inte hållas ansvarig för bedrägeri. Med hänvisning till bristande ansvarskonstitution ogillades åtalet.

Hovrätten fastställde även det sekretessbeslut som tingsrätten tidigare fattat, och samma sekretessnivå gäller för uppgifterna i partsbilagan.

Beslut och påföljd

Åtalet för bedrägeri ogillades och den tilltalade frikändes. Inga skadestånd, avgifter till brottsofferfond eller kontaktförbud utdömdes. Tingsrättens dom förblir därmed gällande.