Fälls för misshandel och narkotikabrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av misshandel och ett fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet gällde misshandel den 1 maj 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden med knuten näve i ansiktet och skallat honom på Kungsgatan i Stockholm. Målsäganden uppgav att han fick smärta, blodvite och ett sprucket ögonbryn. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

I det andra åtalet gällde misshandel den 15 mars 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade skallat målsäganden i huvudet på Stureplan i Stockholm. Målsäganden uppgav att han fick skada, blödning och smärta. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade skallat målsäganden och orsakat smärta och blödning, men inte att en skada i den mening som åklagaren påstod var styrkt. Även denna gärning bedömdes som misshandel enligt åtalet.

I samma mål prövades också ringa narkotikabrott den 15 mars 2025. Åtalet avsåg att den tilltalade olovligen hade brukat och innehaft 0,23 gram kokain på Stureplan i Stockholm. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade brukat kokain och att den aktuella påsen med kokain hade innehafts av honom. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln den 1 maj 2024 fäste tingsrätten vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som självupplevd och inte överdriven. Uppgifterna stöddes av övervakningsfilm, vittnesuppgifter och journalanteckningar. Rätten ansåg att utredningen visade att det var den tilltalade som utdelade slaget och skallningen, och att någon förväxling av gärningsman inte kunde ha skett.

När det gällde misshandeln den 15 mars 2025 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av ett vittne och av film-PM från platsen. Även om händelseförloppet inte kunde klarläggas fullt ut, bedömde rätten att den tilltalades uppgift om att han endast puttat målsäganden saknade stöd i utredningen. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt i fråga om skallningen och de följder som visats.

I fråga om ringa narkotikabrottet stödde sig tingsrätten på analysbesked, urinprov och ett vittnes iakttagelser i tjänsten som polis. Utredningen visade att ett vitt pulver med kokain påträffats under den tilltalades sko och att han var narkotikapåverkad vid ingripandet. Rätten fann att den tilltalades förklaring var motbevisad.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Vid straffmätningen beaktade rätten att misshandeln den 1 maj 2024 var oprovocerad och att den tilltalade var under 21 år vid tidpunkten. Rätten tog också hänsyn till att brottsligheten bedömdes som nyupptäckt och till tidigare påföljder som den tilltalade hade dömts till. Tingsrätten ansåg att det inte fanns förutsättningar för någon annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska betala 42 873 kronor i skadestånd till den första målsäganden och 12 000 kronor till den andra målsäganden. Han ska också betala ränta enligt räntelagen på båda beloppen från respektive brottsdatum till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararkostnaden ska stanna på staten.