Fartöverträdelser på riksväg 66 vid Grangärde
2020-12-03 | Åklagarkammaren i Östersund - Trafik
En person har fått ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört 66 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Beslutet fattades den 3 december 2020.
Ärende 1
Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik
Brott: Brott mot trafikförordningen
Den misstänkte uppmättes köra personbil i 66 km/tim den 15 augusti 2020 på riksväg 66 vid Grangärde, Ludvika kommun. Genom detta bröt personen mot en lokal trafikföreskrift som meddelats via vägmärke eller vägmarkering. Gärningen bedöms som oaktsam.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Falun tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen efter att ha haft hand om både hund och katt trots ett gällande djurförbud. Domen meddelades den 19 januari 2026. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid två separata tillfällen brutit mot djurskyddslagen genom att vårda ett hunddjur och ett kattdjur trots ett formellt djurförbud. Första tillfället gällde en hund i...
En person har dömts för att vid upprepade tillfällen ha brutit mot djurskyddslagen genom att inneha hund och katt trots ett utfärdat djurförbud. Domen, med avgörande bevisning såsom myndighetsbeslut, delgivningskvitton och foton, visar på att den tilltalade medvetet eller av oaktsamhet brutit mot bestämmelserna. I domen fastställs att den tilltalade begått tre brott mot djurskyddslagen. Det förs...