Villkorlig dom efter olaga förföljelse

Tingsrätten dömer den tilltalade för olaga förföljelse efter en serie kontakter mot målsäganden under perioden 31 mars 2025 till 29 april 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 450 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade förföljt målsäganden genom flera ofredanden under tiden mellan den 31 mars 2025 och den 29 april 2025. Det första ofredandet, punkt A, avsåg att den tilltalade mellan den 31 mars och den 14 april 2025 skickade sex meddelanden via Messenger till målsäganden efter att hon blockerat honom på LinkedIn. Punkt B avsåg att den tilltalade mellan den 15 och den 21 april 2025 skickade tre SMS till målsäganden efter att hon blockerat honom på Messenger. Punkt C avsåg att den tilltalade den 21 april 2025 skickade ett mejl till målsäganden på Gmail efter att hon blockerat hans SMS. Punkt D avsåg att den tilltalade samma dag skickade ett meddelande till målsäganden via Instagram efter att hon blockerat honom på SMS.

Punkt E avsåg att den tilltalade den 23 april 2025 skickade två mejl till målsägandens arbetsmejl via Outlook efter att hon blockerat honom på Gmail. Punkt F avsåg att den tilltalade den 24 april 2025 kontaktade målsägandens före detta make i syfte att komma i kontakt med henne, efter att hon inte besvarat hans kontakt via arbetsmejlen. Punkt G avsåg att den tilltalade mellan den 23 och 29 april 2025 kontaktade målsägandens vän via Messenger, Instagram och LinkedIn i syfte att nå målsäganden, efter att hon inte besvarat hans tidigare kontaktförsök. Enligt åtalet utgjorde varje gärning led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. Tingsrätten konstaterade att målsäganden den 27 mars 2025 meddelade att hon inte önskade ytterligare kontakt och att hon därefter blockerat den tilltalade på LinkedIn. Hon upprepade senare sin inställning via Messenger den 15 april 2025 och blockerade honom där också. Domstolen fann att den tilltalade förstått att kontakt inte var önskad, bland annat eftersom han själv i sina meddelanden uttryckt att han förstod att målsäganden inte ville ha kontakt.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade trots detta systematiskt hade sökt nya kontaktvägar varje gång han blockerats. Kontakterna ansågs vara störande och ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Även om antalet meddelanden inte varit mycket stort och innehållet inte varit nedsättande, ansågs de sammantaget ha varit påträngande, och målsägandens uppgifter om obehag och rädsla beaktades. Domstolen fann därför att vart och ett av ofredandena utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att gärningarna sammantagna utgjorde olaga förföljelse. Den tilltalade dömdes därför i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till två månaders fängelse, men eftersom olaga förföljelse inte bedömdes vara ett brott av sådan art att fängelse skulle väljas som påföljd, och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, stannade påföljden vid villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 450 kronor, totalt 22 500 kronor.

Den tilltalade förpliktades också att betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 29 april 2025 till dess full betalning sker. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta två juridiska ombudskostnader, och den tilltalade ska återbetala 24 414 kronor till staten.