Synnerligen grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott stod fast i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställt domen i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat frikännande från grovt vapenbrott och synnerligen grovt narkotikabrott, eller i vart fall en mildare rubricering och lindrad påföljd. Hovrätten gjorde dock ingen ändring av tingsrättens bedömning. Den tilltalade ska därför dömas för grovt vapenbrott den 12 februari 2026 och synnerligen grovt narkotikabrott under perioden den 20 februari 2025 till den 12 februari 2026. Påföljden och övriga följder fastställdes också.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde dels grovt vapenbrott, dels narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom, som hovrätten hänvisade till och anslöt sig till, avsåg vapenbrottet den 12 februari 2026. Narkotikabrottet avsåg tiden från den 20 februari 2025 till den 12 februari 2026.

I hovrätten bestred den tilltalade ansvar för grovt vapenbrott och gjorde gällande att narkotikabrottet i vart fall skulle bedömas som grovt narkotikabrott och inte som synnerligen grovt narkotikabrott. Den tilltalade yrkade också att påföljden skulle lindras.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. I hovrätten fördes också fram ett andrahandsyrkande avseende medhjälp för en annan person, men eftersom artikeln ska fokusera på en tilltalad person redovisas inte den delen närmare här. Hovrätten prövade alltså den tilltalades ansvar för vapenbrottet och narkotikabrottet samt påföljden för honom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att parterna hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten och att det dessutom hade hållits kompletterande frågor till den tilltalade. Ny bevisning i form av mobilextraktion, sakkunnigutlåtande från NFC, telefonanteckning och PM om brottsregister hade också lagts fram.

När det gällde narkotikabrottet delade hovrätten tingsrättens bedömning av vad som var utrett i målet. Hovrätten anslöt sig till slutsatsen att det var styrkt att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd agerat i enlighet med åtalet för narkotikabrottet. Den nya utredningen i hovrätten gav inte anledning till någon annan slutsats.

Hovrätten ansåg att mängden narkotika fick anses vara särskilt stor, men inte synnerligen stor. Trots det bedömde hovrätten, tillsammans med de skäl som tingsrätten i övrigt angett, att gärningen skulle rubriceras som synnerligen grovt narkotikabrott. Tingsrättens dom ändrades alltså inte i denna del.

Även i frågan om grovt vapenbrott fann hovrätten att den bevisning som tagits upp inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrätten gjort. Den tilltalade skulle därför dömas för grovt vapenbrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott den 12 februari 2026 och synnerligen grovt narkotikabrott under perioden den 20 februari 2025 till den 12 februari 2026.

Påföljden bestod av fängelse i 7 år och 9 månader, vilket hovrätten också fastställde. Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbestämning. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av brottsvinster och viss egendom samt att beslag skulle bestå. Hovrätten beslutade att tingsrättens beslag ska fortsätta att gälla. Någon ändring av förverkandefrågorna framgår inte av hovrättens beslut.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararen fick ersättning av staten, och staten ska stå för kostnaderna. Hovrätten nämner ingen ändring av skadestånd, och någon sådan uppgift framgår inte av den återgivna domen.