Åtal om osant intygande ogillades i hovrätten

En person som i tingsrätten frikänts för osant intygande vid en husrannsakan överklagade domen. Hovrätten för Döld namn har nu, efter prövning av bevisningen, fastställt tingsrättens dom­slut och ogillat åtalet även i hovrätten.

Bakgrund

Den tilltalade var en av flera polis­tjänstemän som bistod Hallandspolisen vid hus­rannsakan i ett ärende om grovt narkotikabrott och grovt vapenbrott. I samband med åtgärderna upprättades ett protokoll där den tilltalade enligt åklagaren lämnat oriktiga uppgifter för att rättfärdiga en genomsökning av en mobiltelefon.

I tingsrätten åtalades den tilltalade för osant intygande enligt brottsbalken (15 kap. 11 §). Tingsrätten frikände och sekretessbestämmelser om partsuppgifter kvarstod enligt offentlighets- och sekretesslagen.

Åklagaren överklagade och yrkade villkorlig dom och dagsböter.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att utredningen inte visar att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnat oriktiga uppgifter i protokollet. Bevisningen baseras huvudsakligen på vittnesmål och förhörsupptagningar, men tidpunkter och omständigheter kring vad den tilltalade kände till om varaktigheten av handfängsel och beslag av telefonen är osäkra. Hovrätten finner därför inte styrkt att någon otillåten avvikelse från tjänste­gärningen skett.

Eftersom åtalet ogillats i sin helhet fastställer hovrätten tingsrättens frikännande dom. Sekretess om partsuppgifterna enligt 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla.

Rättens beslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom och ogillar åtalet om osant intygande. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret och försvarar­biträdets ombud ersätts med 71 030 kronor.

Faktaruta