Förseelse mot jaktlagen efter rådjursolycka prövad i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om förseelse mot jaktlagen. Den tilltalade friades inte, men hovrätten ändrade påföljden och bestämde den till 30 dagsböter om 200 kronor, totalt 6 000 kronor. Tingsrättens dom ändrades alltså i straffdelen, medan fällande delen stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en sammanstötning mellan den tilltalades fordon och ett rådjur någon gång mellan den 27 och den 31 oktober 2025. Enligt utredningen var den tilltalade skyldig att snarast möjligt anmäla händelsen till polisen och att märka ut olycksplatsen. Åklagaren justerade i hovrätten gärningsbeskrivningen så att tidpunkten för gärningen angavs till den 27–31 oktober 2025.

Tingsrätten dömde den tilltalade för förseelse mot jaktlagen med hänvisning till den 27 oktober 2025 och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 610 kronor. Hovrätten tog dock sin utgångspunkt i samma bevisning som tingsrätten och fann att händelsen hade inträffat inom den angivna perioden. Den tilltalade hade anmält händelsen först den 3 november 2025.

Hovrätten bedömde att den tilltalade därmed inte hade anmält händelsen snarast möjligt. Domstolen fann också att underlåtenheten inte var ringa. Därför fastställdes ansvaret för förseelse mot jaktlagen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att den tagit del av samma bevisning som tingsrätten. Domstolen konstaterade att reglerna i jaktförordningen innebär att den som kolliderat med bland annat rådjur ska märka ut platsen och underrätta polismyndigheten snarast möjligt, oavsett om djuret dödats vid sammanstötningen eller inte.

För straffansvar krävdes att underlåtenheten skett uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Hovrätten fann inte stöd för att den tilltalade agerat uppsåtligen, men ansåg att det var grovt oaktsamt att under minst fyra dagar låta bli att anmäla händelsen. Domstolen fäste också vikt vid att en bilförare bör känna till eller undersöka vilka regler som gäller om något ovanligt inträffar. Den tilltalades personliga omständigheter ledde inte till någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes fortsatt för förseelse mot jaktlagen, men påföljden sattes ned från 40 dagsböter om 610 kronor till 30 dagsböter om 200 kronor. Hovrätten ansåg att det fanns särskilda skäl att jämka dagsbotsbeloppet, eftersom ett högre bötesstraff annars skulle bli oproportionerligt i förhållande till förseelsens allvar.

I den uppgift som lämnats framgår inte att hovrätten dömde ut någon avgift till brottsofferfonden eller beslutade om häktning eller kontaktförbud. Tingsrätten hade tidigare bestämt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men någon sådan uppgift anges inte i hovrättens beslut som återgivits här.