Villkorlig dom efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 1 augusti 2025 på en offentlig plats i Östersund. Tingsrätten fann att han slog och sparkade målsäganden när denne låg ner på marken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt viss återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt och gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden och sparkade honom mot huvudet och överkroppen när målsäganden låg ner på marken. Händelsen inträffade den 1 augusti 2025 på en plats i Östersund. Det påstods att målsäganden orsakades smärta, blåmärke, sårskada och svullen läpp. Den tilltalade ansågs ha agerat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att han i vart fall handlat i nödvärn eller i nödvärnsexcess. Han medgav samtidigt att han varit på platsen och utövat visst våld. Målsäganden motsatte sig den tilltalades version och yrkade skadestånd för kränkning samt ersättning för ett halsband.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade, målsäganden och flera vittnen. Som skriftlig bevisning fanns bland annat anmälan, fotografier, journalanteckningar, en promemoria om identifiering av gärningsman och bild från övervakningskamera. Åklagaren visade också övervakningsfilm och mobilfilm vid huvudförhandlingen.

Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter varit tydliga, detaljerade och trovärdiga. Hans berättelse fick stöd av ett vittne och av ytterligare vittnesuppgifter om att den person som kom på elsparkcykel sprang mot målsäganden och sedan sparkade honom. Även fotografierna och journalanteckningarna stödde uppgifterna om de skador som uppkommit. Den tilltalades version bedömdes inte rubba åklagarens bevisning. Tingsrätten fann därför visat att den tilltalade inledde slagsmålet, slog målsäganden och sparkade mot hans huvud och överkropp när målsäganden låg ner på marken.

När det gällde nödvärn konstaterade tingsrätten att det som framkommit inte visade att målsäganden eller den andra personen befann sig i ett överhängande brottsligt angrepp. Domstolen ansåg därför att någon nödvärnsrätt inte förelåg, varken för att hjälpa någon annan eller för den tilltalades egen del. Inte heller nödvärnsexcess ansågs tillämplig. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 1 augusti 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat tre månaders fängelse. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 28 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet. Yrkandet om ersättning för halsband avslogs eftersom det inte var visat att halsbandet gått förlorat eller förstörts i samband med händelsen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 10 000 kronor av kostnaden för försvararen till staten.