Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falskt kursintyg används vid ansökan om skyddad yrkestitel

2026-02-06

Den tilltalade har dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in ett förfalskat kursintyg till Socialstyrelsen i samband med ansökan om skyddad yrkestitel. Kristianstads tingsrätt fann att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till det ändrade betyget än att den tilltalade själv stått bakom förfalskningen. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade ansökte den 9 februari 2025 hos Socialstyrelsen om skyddad yrkestitel. I ansökan bifogades ett kursintyg med omdömen ändrade från underkänt (F) till godkänt (E) i vård- och omsorgsarbete samt svenska 3. Myndigheten upptäckte att det inskickade intyget inte stämde överens med originalet och anmälde misstanke om förfalskning.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åtalade för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Som bevisning åberopades bland annat den skriftliga ansökan, det inskickade kursintyget och originalintyget. Den tilltalade förnekade ansvar och hävdade att det var ett misstag att intyget såg förfalskat ut, utan att kunna förklara hur ändringarna uppstått.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det bifogade intyget tydligt visade på ändringar från F till E och att den tilltalade inte kunnat presentera någon annan rimlig förklaring än att hon själv hade skickat in det förfalskade dokumentet med uppsåt. Domstolen fann därför att brottsmålsanklagelsen var styrkt.

Påföljd

Eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad och brottets straffvärde bedömdes till ungefär en månads fängelse, valde rätten en villkorlig dom kombinerat med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och vardera dagsboten till 290 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Därutöver ålades en avgift till brottsofferfonden.

Rättens sammansättning

Kristianstads tingsrätt, bestående av en adjungerad rådman och tre nämndemän, var enig vid domsavgörandet. Domen digitalt undertecknades den 6 februari 2026.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brukande av falsk urkund
Gärningstid
9 februari 2025
Brottsplats
Kristianstad
Lagrum
14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter à 290 kr (totalt 11 600 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Dom meddelad
6 februari 2026
Tingsrätt
Kristianstads tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se