Fängelse för hot, narkotika och motstånd

Den tilltalade döms för tre brott efter en händelsekedja i september 2025. Tingsrätten har funnit att hon ska dömas för olaga hot den 12 september 2025, ringa narkotikabrott den 14 augusti 2025 och våldsamt motstånd den 12 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 14 augusti 2025 uppsåtligen och olovligen innehaft 1,12 gram amfetamin i en necessär som låg i en påse hon bar på i Karlstads kommun. Hon åtalades därför för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

Vidare åtalades hon för olaga hot. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon den 12 september 2025 i Göstahult i Karlstads kommun hotat tre personer genom att rikta uttalanden mot en av dem om att hon skulle bränna ner deras bostad samt uttala sig nedvärderande om homosexuella och att personen skulle åka tillbaka till Filippinerna. Åklagaren gjorde också gällande att uttalandena förts vidare till de övriga målsägandena och att ett motiv varit att kränka dem på grund av ras, hudfärg eller sexuell läggning.

Samma dag åtalades den tilltalade även för våldsamt motstånd. Enligt åtalet hade hon krängt med och spänt kroppen samt hållit fast i polisiär utrustning för att hindra polis när hon skulle omhändertas i Göstahult i Karlstads kommun.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att 1,12 gram amfetamin hade påträffats i en necessär bland den tilltalades tillhörigheter. Domstolen bedömde därför att hon haft rådighet över narkotikan och därmed innehaft den i rättslig mening. Eftersom hon inte lämnat någon förklaring som rubbade denna slutsats ansågs innehavet vara uppsåtligt. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott.

När det gällde olaga hot fäste tingsrätten avgörande vikt vid målsägandens uppgifter. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade uttalat hot om att bränna ner målsägandenas bostad. Att hon senare sagt att någon annan skulle bränna ner huset förändrade inte bedömningen. Tingsrätten ansåg också att hotet varit sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla och att hotet förts vidare till de andra målsägandena på ett sätt som den tilltalade fått räkna med. Hon dömdes därför för olaga hot.

I fråga om våldsamt motstånd godtog tingsrätten polisens uppgifter. Domstolen ansåg det utrett att den tilltalade uppsåtligen krängt med och spänt kroppen samt hållit fast i polisiär utrustning för att hindra ingripande poliser när hon skulle omhändertas. Hon dömdes därför även för våldsamt motstånd.

Vid straffmätningen beaktade tingsrätten att det fanns ett hatbrottsmotiv kopplat till det olaga hotet. Domstolen ansåg att ett av motiven för hotet varit att kränka målsägandena på grund av sexuell läggning. Med hänsyn till samtliga brott bestämdes straffvärdet till fängelse tre månader. Tingsrätten lade också vikt vid viss återfallskaraktär och att någon lämplighetsbedömning för samhällstjänst inte hade kunnat göras.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 12 september 2025, ringa narkotikabrott den 14 augusti 2025 och våldsamt motstånd den 12 september 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.

Hon ska också betala skadestånd till två målsägande med 5 000 kronor vardera, med ränta enligt räntelagen från den 12 september 2025. Dessutom ska hon betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för den tilltalades försvarare.