Fängelsestraff för grovt bedrägeri fastställt av hovrätt
2026-05-28
Döld domstol har den 28 maj 2026 i överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Tingsrätten dömde till fängelse i 1 år och 3 månader, skadestånd på 1 200 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet och det enskilda anspråket, medan åklagaren yrkade skärpt påföljd. Hovrätten anslöt i allt till tingsrättens bedömning och fastställde domen i sin helhet.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Den tilltalade åtalades för ett bedrägeri som ska ha begåtts mellan den 30 oktober och 1 november 2022, genom olovlig identitetsanvändning och förfalskning av handlingar. Åklagaren lade fram bevisning i form av vittnesförhör och dokumentation, och yrkade fängelsestraff. Tingsrätten fann gärningen styrkt, rubricerade den som grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning och bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 3 månader. Rätten dömde den tilltalade att betala 1 200 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från brottstidpunkten, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarares arvoden i tingsrätten betalades av staten.
Hovrättens prövning
I hovrätten åberopade åklagaren som ny bevisning en promemoria om skapande av bedrägligt bank‐ID, medan den tilltalade åberopade fem fotografier. Förhör från tingsrätten med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen spelades upp. Hovrätten fann att den nya bevisningen inte föranledde någon annan bedömning än tingsrättens och instämde därför i skuld- och ansvarsfördelningen. Åtalet ansågs styrkt, rubriceringen oförändrad och straffvärdet oförändrat. Hovrätten fann inga skäl att avvika från tingsrättens påföljdsbedömning och fastställde därför domen i sin helhet.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade har dömts till fängelse i 1 år och 3 månader. Hen ska erlägga 1 200 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta enligt räntelagen från den 30 oktober 2022. Dessutom ska hen betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen i hovrätten erhöll 16 704 kronor i ersättning, vilken den tilltalade ska återbetala till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för grovt bedrägeri genom att ha skapat och använt ett olovligt Bank-ID för att tömma en målsägandes konton och ansöka om kredit. Tingsrätten fann att gärningsförloppet, som pågick mellan den 30 oktober och 1 november 2022, hade lett till en skada på över en miljon kronor. Den tilltalade tog sig in i målsägandens bostad i Gränna under förespegling att vara en bekant. Genom att...
Styrelseledamot döms för brott mot aktiebolagslagen En person döms vid Borås tingsrätt för att ha åtagit sig uppdrag som styrelseledamot utan avsikt att delta i styrelsearbetet, vilket strider mot aktiebolagslagen. I domen fastställs böter och skadestånd till målsäganden, samtidigt som ersättning till brottsofferfond och sekretess kring en inlämnad utredning kvarstår. Borås tingsrätt fann at...
En förare har enligt Åklagarkammaren i Karlskrona två ärenden mot sig efter händelser på väg 26 vid Skeppshult den 29 oktober 2022. I första ärendet rör det sig om handhållen mobilanvändning under körning, i det andra om hastighetsöverträdelse. Åklagarkammaren i Karlskrona har avsett förelägga påföljd för brott mot trafikförordningen. Föraren har använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i...
Den tilltalade har enligt ett domslut från en svensk tingsrätt erkänt brott mot trafikförordningen. Under målets handläggning har den tilltalade både via telefon och skrift uttryckt att denne godkänner de föreskrivna böterna. Tingsrätten konstaterade att detta erkännande, tillsammans med övrig utredning, utgör ett tydligt stöd för gärningens bevisning. Även om åklagaren återkallade den muntlig...