Grovt bedrägeri: hovrätt fastställer sex månaders fängelse
2025-10-30
Den tilltalade överklagade en fängelsedom för grovt bedrägeri och yrkade frikännande eller lindring av påföljden. Göta hovrätt prövade målet på samma bevisning som tingsrätten och fann det bevisat att den tilltalade, i samförstånd med en medgärningsman, under falsk förespegling tog sig in i målsägandens bostad för att kontrollera ventilation. Efter att ha övertagit bankkort och kod gjorde de bankomatuttag på 11 200 kronor. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet, däribland fängelsestraffet på sex månader, återkallad villkorlig frihet samt skadestånd, avgift till brottsofferfonden och försvararkostnad.
Hovrättens prövning av överklagandet
Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall strafflindring och att hovrätten skulle avslå dödsbos yrkande om skadestånd. Åklagaren och dödsboet motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade att de bankomatuttag som gjordes med start kl. 16.36 väl överensstämmer med målsägandens uppgift om när besöket ägde rum. Med hänsyn till den korta tidsspann mellan bostadsbesöket och uttagen ansåg hovrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var delaktig i brottet. Gärningen bedömdes fortfarande som grov på grund av hänsynslösheten mot en skyddslös person och brottets systematiska karaktär.
Tingsrättens ursprungliga dom
Örebro tingsrätt dömde den tilltalade för grovt bedrägeri med följande påföljd:
- Fängelse i sex månader.
- Villkorligt medgiven frihet förverkad.
- Solidariskt skadestånd om 11 200 kronor till dödsboet efter målsäganden, med ränta enligt räntelagen från gärningsdagen.
- Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Ekonomiska följder och kostnader
Skadeståndsbeslutet i tingsrätten fastställdes även i hovrätten. Staten ska täcka kostnaden för den tilltalades försvar i hovrätten, där advokaten erhåller 13 835 kronor i arvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för ringa stöld efter att ha olovligen tillgripit varor för 497 kronor från en bensinstation i Karlstad. Domen innebär att det befintliga fängelsestraffet om sex månader utökas att omfatta även denna stöld, och den dömde ska betala skadestånd, förverkande och avgifter. Den 18 augusti 2025 tog den tilltalade, tillsammans med en medgärningsperson, varor till ett sammanlagt värde av 4...
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri efter att ha utgett sig för att kontrollera ventilation och lurat till sig ett bankkort och tillhörande kod från en äldre person. Därefter har han obehörigen tagit ut sammanlagt 11 200 kronor från offrets konto. Den 9 maj 2025 lät sig den tilltalade bli insläppt i en äldre kvinnas bostad under förespegling att han kom från bostadsbolaget för att kontrollera...
Den tilltalade dömdes i Örebro tingsrätt för att ha olovligen innehaft narkotika samt bärit en kniv på allmän plats. Brotten ägde rum den 20 oktober 2022 på Stationsgatan i Kumla kommun. Enligt domen hade den tilltalade under uppsåtfulla omständigheter burit en kniv i byxlinningen samt hanterat 19 tabletter tramadol, vilket utgör ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Under rättegång...
Hovrätten har i ett överklagande prövat och fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för våld mot tjänsteman, narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen. Överklagandet avseende våld mot tjänsteman avslogs, och påföljden—fängelse ett år och två månader—samt skadestånd och beslag kvarstår oförändrade. Den tilltalade överklagade endast våld mot tjänsteman, med hänvisning till att hän...
Den tilltalade har i domstol konstaterats ha begått narkotikabrott genom olovligt innehav av narkotika, samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vidare har gärningen inneburit våld mot en tjänsteman under ett ingripande i samband med att en ordningsvakt försökte avlägsna honom från en restaurang. Händelserna ägde rum den 23 november 2021 på en järnvägsstation i...
Ringa narkotikabrott med smärtstillande preparat Den tilltalade har erkänt att han innehaft och köpt tabletter av ett smärtstillande preparat som tingsrätten bedömer som narkotika. Han döms för ringa narkotikabrott och får dagsböter, förverkande av preparaten samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen köpte den tilltalade ett antal tabletter av en bekant och förvarade dem i sin bostad. H...
Beväpnat rån mot bensinstation Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för ett beväpnat rån mot en bensinstation efter att ha hotat personal med en kniv och en hammare och tvingat till sig kassainnehållet. Rånet ägde rum under en ensam bemannad kvällsvakt och bedöms som fullbordat av domstolen. Enligt domen inträdde den tilltalade i bensinstationen beväpnad med en hammare i ena handen och e...