Slaget i bilen bedömdes som ofredande

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för två fall av ofredande och två fall av barnfridsbrott, ringa brott, efter en händelse i Kramfors kommun den 8 november 2025. Åtalet om misshandel i två punkter ogillades, eftersom domstolen inte ansåg det styrkt att barnen tillfogats smärta. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till de två målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet slog den tilltalade först den ena målsäganden, Aidan, en gång på benet den 8 november 2025 i Kramfors kommun. Åklagaren yrkade i första hand att gärningen skulle bedömas som misshandel, och i andra hand som ofredande. I en annan åtalspunkt påstods att samma händelse utgjorde barnfridsbrott eftersom den bevittnades av den andra målsäganden, Ylvie. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen inte var styrkt som misshandel, utan skulle bedömas som ofredande. Barnfridsbrottet bedömdes som ringa brott.

I nästa åtalspunkt gällde motsvarande påstående om den andra målsäganden, Ylvie. Enligt åtalet slog den tilltalade henne en gång på benet och en gång på kinden den 8 november 2025 i Kramfors kommun. Även här yrkade åklagaren i första hand misshandel och i andra hand ofredande. Det gjordes också gällande att gärningen utgjorde barnfridsbrott eftersom den bevittnades av Aidan. Tingsrätten bedömde inte heller denna gärning som misshandel, utan som ofredande, och dömde samtidigt för barnfridsbrott, ringa brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna. Tingsrätten utgick från att barnen, deras föräldrar och den tilltalade färdades i bil när de stannade för att hämta däck. Enligt den tilltalade öppnade han bildörren eftersom det skreks i baksätet och barnen bråkade med varandra. Barnen berättade däremot att de lekte i baksätet, att den tilltalade blev arg och att han gav dem slag med öppen hand.

Tingsrätten ansåg att barnens berättelser var samstämmiga och att de stärktes av att de kort efter händelsen berättade gråtande att de blivit slagna. Ytterligare stöd fanns i uppgifterna från ett vittne som berättade att Aidan sagt att den tilltalade slagit honom. Domstolen fann därför att det var styrkt att den tilltalade utdelat de slag som åklagaren påstått i de två huvudgärningarna.

Samtidigt ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att slå fast att slagen orsakat smärta. Därmed kunde gärningarna inte bedömas som misshandel. Domstolen fann i stället att slagen var ett fysiskt antastande som varit ägnat att kränka barnens frid på ett kännbart sätt, och gärningarna bedömdes därför som ofredande.

När det gällde barnfridsbrotten konstaterade tingsrätten att vardera barnet bevittnat det ofredande som den andre utsatts för och att båda var närstående till den tilltalade. Därför dömdes den tilltalade även för barnfridsbrott i båda åtalspunkterna, och eftersom huvudbrotten bedömdes som ofredande ansågs barnfridsbrotten vara ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ofredande i två fall, båda den 8 november 2025, samt för barnfridsbrott, ringa brott, i två fall samma dag. Misshandelsåtalen ogillades.

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 250 kronor, totalt 15 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att båda målsägandena hade utsatts för en allvarlig kränkning. Den tilltalade ska därför betala 15 000 kronor i skadestånd till vardera målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 8 november 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten.