Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse efter överklagande för grov fridskränkning

2022-07-22

Svea hovrätt har i en överklagad tingsrättsdom fastställt den tilltalades skuld för grov fridskränkning, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott men ändrat påföljden från skyddstillsyn med samhällstjänst till fängelse i tio månader.

Bakgrund

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grov fridskränkning avseende upprepade incidenter mellan juli 2020 och augusti 2021, för övergrepp i rättssak samt för ringa narkotikabrott. Tingsrätten påförde skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst och särskilda föreskrifter om behandling och påverkansprogram. Samtliga skuldbedömningar avseende dessa åtalspunkter överklagades men den tilltalades överklagande har förfallit i skuldfrågorna, vilket innebär att hovrätten accepterar tingsrättens bedömning av ansvar och brottsrubricering.

Hovrättens prövning och dom

Hovrätten har avskilt frågan om påföljd och prövat endast påföljdsfrågan. Åklagaren yrkade fängelsestraff medan den tilltalade motsatte sig ändring av påföljden. Hovrätten konstaterar:

  • Straffvärdet för den samlade brottsligheten är tio månader fängelse, i linje med tingsrättens räkning.
  • Det finns en presumtion för fängelse för brotten grov fridskränkning och övergrepp i rättssak.
  • Den tilltalades personliga förhållanden saknar sådan tyngd att påföljden kan omvandlas till en icke frihetsberövande påföljd, särskilt då han bedöms olämplig för samhällstjänst.

Mot denna bakgrund ändrar hovrätten tingsrättens påföljd till fängelse i tio månader.

Rättens beslut i övrigt

Hovrätten har tillämpat brottsbalkens äldre lydelser (4 kap. 4 a § före 1 januari 2022 och 17 kap. 10 § före 1 juli 2022) vid påföljdsbedömningen. Den tilltalade har inte varit häktad under huvudförhandlingstiden i hovrätten, och målet har avgjorts utan huvudförhandling. Hovrätten har fastställt att den tidigare utdömda samhällstjänsten ska inhiberas.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten har beslutat att den offentlige försvararen ersätts med 26 225 kronor av allmänna medel. Kostnaderna för det tidigare förordnade målsägandebiträdet och försvararen ska belasta staten.

Tingsrättens ursprungliga påföljd

Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst. Vid en fängelsepåföljd hade påföljden beräknats till tio månader.

Överklagande och praktisk betydelse

Den tilltalade överklagade påföljden men överklagandet har avslagits genom inhibering och förfall. Hovrättens dom innebär att den skyddstillsyn som ursprungligen utdömdes ersätts av ett tio månader långt fängelsestraff.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov fridskränkning; övergrepp i rättssak; ringa narkotikabrott
Domstol
Svea hovrätt
Tingsrättens påföljd
Skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst
Hovrättens påföljd
Fängelse 10 månader
Åtalsperiod
2020-07-01 – 2021-08-03 (fridskränkning)
Lagrum
4 kap. 4 a §; 17 kap. 10 § brottsbalken; 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen
Ersättning försvarare
26 225 kr (av allmänna medel)
Beslut utan huvudförhandling
Ja
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 november 2025

FALU TINGSRÄTT. Den tilltalade har enligt tingsrätten under sommaren och hösten 2025 vid flera tillfällen stulit varor, hotat och våldsamt angripit personal och kunder i butiker i Borlänge kommun. Efter genomgång av vittnesmål, övervakningsfilmer och den tilltalades uppgifter har Falu tingsrätt funnit personen skyldig till ofredande, olaga hot, ringa stöld och rån. Påföljden blir fängelse i ett o...

8 juli 2025

Den tilltalade döms för grov stöld efter att ha tagit en väska från en målsägande vid ett resecentrum i kommunen. Enligt domen från Falu tingsrätt den 8 juli 2025 handlade det om stöld av kontanter, kläder, mobiltelefon, dryck och medicin. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med krav på missbruksvård, ålades betala 10 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet t...

19 oktober 2021

Grov fridskränkning och narkotikabrott gav skyddstillsyn Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för grov fridskränkning, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott efter upprepade hot, våldshandlingar och kränkningar mot en före detta partner. Han döms till skyddstillsyn med 220 timmars samhällstjänst, ska genomgå påverkansprogram och betala skadestånd på 32 600 kronor. Under perioden juli 2...

19 april 2021

Den tilltalade har vid Falu tingsrätt dömts för rattfylleri, olovlig körning, olovligt brukande samt två fall av ringa narkotikabrott efter händelser sommaren 2020 och vinter-vår 2021. En polispatrull larmades i september 2020 till Hemköp i Borlänge där en moped låg på marken och en person – den tilltalade – befann sig bredvid. Utredningen visade att mopeden tidigare stulits, att den tilltalade...

3 juli 2017

I Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för grov stöld samt försök till grov stöld. Domstolen finner att den tilltalade, som agerat tillsammans med andra, deltog vid en våldsamt utförd väskryckning mot en målsägande. För brotten har den tilltalade dömts till ungdomsvård med särskild föreskrift att följa en bestämd vårdplan. Enligt domen hade en grupp unga sammantagna genomfört en väskryckning...