Tilltalad döms för olaga hot via meddelanden

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot efter att han den 4 april 2025 skickat meddelanden till målsäganden med innebörden att han skulle döda och eller skada henne. Påföljden blev 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs, och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för en gärning, nämligen olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att skicka meddelanden till henne med innebörden att han skulle döda och eller skada henne. Händelsen anges ha inträffat den 4 april 2025 på en plats i Halmstads kommun eller på annan plats i landet. Åtalet gällde alltså ett enda brottstillfälle, och det var detta som tingsrätten prövade.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han medgav att han skickat meddelanden till målsäganden, men inte med det innehåll som åklagaren påstod och inte med avsikt att hota henne. I målet uppgav den tilltalade att han uttryckt sig på det sätt han gjort eftersom han känt sig förödmjukad och provocerad av målsägandens uttalanden om honom som man. Vittnet, som är den tilltalades hustru, berättade att hon inte ville skiljas och att den tilltalade aldrig varit elak mot henne. Hon uppgav också att den tilltalade enligt henne inte menade vad han skrev till målsäganden och att uttryckssättet var vanligt förekommande i deras land.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, som bestod av uppgifter ur brottsanmälan, delar av en konversation mellan målsäganden och den tilltalade samt en översättning av konversationen. Som muntlig bevisning hade åklagaren åberopat förhör med målsäganden och den tilltalade, och den tilltalade hade åberopat förhör med sin hustru.

Av utredningen framgick att de aktuella uttrycken hade framförts i en Messenger-konversation mellan målsäganden och den tilltalade. Tingsrätten noterade att målsäganden och den tilltalades hustru är väninnor och att konversationen uppkommit i samband med att målsäganden uppfattat att hustrun inte hade det bra i äktenskapet. Tingsrätten redovisade att den tilltalade den 4 april 2025, enligt översättningen från arabiska, skrev att han var en riktig man och skulle mosa målsägandens huvud samt att han skulle krossa hennes huvud.

Målsäganden hade enligt tingsrätten tydligt gett uttryck för att hon uppfattade uttalandena som hot om att den tilltalade var beredd att skada eller mörda henne, och att hon tog hoten på allvar. Tingsrätten fann att den tilltalade, oavsett den exakta översättningen eller lydelsen, genom sina meddelanden gett uttryck för att han skulle döda och eller skada målsäganden. Uttalandena ansågs vara sådana att de kunde uppfattas som allvarligt menade och att de var ägnade att skapa otrygghet och allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. Tingsrätten ansåg därför att rekvisiten för olaga hot var uppfyllda och att den tilltalade skulle dömas enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter om 130 kronor, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 5 200 kronor. Domstolen bedömde att brottets straffvärde motsvarade ett bötesstraff.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 8 000 kronor avslogs. Tingsrätten ansåg visserligen att de uttryck som den tilltalade använt varit oacceptabla och inneburit en kränkning av målsägandens personliga integritet, men att brottet inte i objektiv mening innebar en sådan allvarlig kränkning att kränkningsersättning kunde utgå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutade tingsrätten att försvaret skulle ersättas av allmänna medel och att den tilltalade ska betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaderna till staten.