Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel i hovrätten efter överklagande av försök till mord

Nyhetsartikel

Mord

Nyhetsarkiv

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat utgången för den tilltalade. I hovrätten friades den tilltalade från ansvar för försök till mord och i stället bedömdes gärningen den 24 maj 2020 som grov misshandel. Fängelsestraffet sattes ned från tingsrättens fem år till ett år och sex månader, och skadeståndet ändrades till 11 300 kr, jämte ränta från den 24 maj 2020. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 24 maj 2020 där åklagaren i hovrätten i första hand yrkade ansvar för försök till mord och i andra hand grov misshandel. Hovrätten tog också upp de gärningar som inte hade överklagats, nämligen ringa narkotikabrott enligt åtalspunkten 5 för den tilltalade, samt ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen för en medtilltalad. Dessa delar stod fast från tingsrättens dom.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för försök till dråp och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade rubriceringen på åtalspunkten 1 och fann att den tilltalade inte skulle dömas för vare sig försök till mord eller försök till dråp, utan för grov misshandel. Hovrätten prövade alltså samma händelseförlopp men kom delvis till en annan juridisk bedömning än tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansåg att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde i huvudsak samma bedömningar av händelseförloppet som tingsrätten, men ansåg att det endast var utrett att den tilltalade högg två gånger mot målsägandens överkropp. Hovrätten fann inte att det med tillräcklig säkerhet gick att avgöra om något ytterligare knivhugg utdelades efter att målsäganden tappat sin machete eller om det endast var fråga om en rörelse eller markering.

När det gällde uppsåtet ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att knivhugg mot överkroppen typiskt sett innebär livsfara och att de objektiva förutsättningarna för försök till mord därför var uppfyllda. Hovrätten fann dock inte att utredningen gav stöd för att den tilltalade haft avsiktsuppsåt eller insiktsuppsåt. Inte heller ansågs det visat att han varit likgiltig inför att målsäganden skulle dö. Mot den bakgrunden friades han från ansvar för försök till mord och försök till dråp.

I fråga om grov misshandel utgick hovrätten från att den tilltalade, den medtilltalade och en tredje person hade uppsåt till det våld som var och en av dem utövade. Hovrätten gjorde dock en ny bedömning av nödvärnssituationen. Domstolen ansåg att målsäganden, som hade machete i handen, utgjorde en överhängande fara för brottsligt angrepp och att de tilltalade därför hade rätt till nödvärn fram till dess att målsäganden tappade macheten och den undanröjdes från hans omedelbara närhet.

Det våld som utövades innan dess bedömdes därför i huvudsak ligga inom ramen för nödvärn. För den tilltalade gällde emellertid att han, efter det att målsäganden blivit avväpnad, stod lutad över målsäganden med kniven i handen när den tidigare hotbilden redan var över. Den delen av händelseförloppet omfattades inte av nödvärn. Hovrätten fann därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade hade misshandlat målsäganden. Eftersom det rörde sig om sparkar mot huvud och kropp mot en liggande person och de tilltalade var i ett uppenbart överläge, bedömdes misshandeln som grov.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade dömdes för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i stället för försök till dråp. Fängelsestraffet bestämdes till 1 år och 6 månader, vilket var en tydlig sänkning jämfört med tingsrättens fem år. Hovrätten ändrade också skadeståndet och bestämde att den tilltalade ska betala 11 300 kr till målsäganden, med ränta från den 24 maj 2020, solidariskt med en medtilltalad.

Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Av hovrättens dom framgår också att försvaret tillerkändes ersättning av allmänna medel och att den kostnaden skulle stanna på staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2020-10-29
Brott
Grov misshandel; ringa narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Tingsrättens påföljd
Fängelse 5 år
Skadestånd
11 300 kr jämte ränta från 2020-05-24
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
3 kap. 6 § första stycket brottsbalken; 6 § räntelagen (1975:635)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2020-10-29

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 oktober 2026

Den tilltalade döms för ofredande efter att ha duschat målsäganden med kläderna på. Tingsrätten kom fram till att gärningen var ett hänsynslöst agerande som kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt. Däremot frikändes den tilltalade från åtalet om misshandel, eftersom det inte ansågs utrett att målsäganden orsakats smärta. Åtalet gällde först misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enlig...

18 juni 2026

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom för grovt narkotikabrott men lämnar domen utan ändring. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för grovt narkotikabrott den 29 januari 2026, och tingsrättens påföljd om fängelse i 2 år och 6 månader står fast. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Målet gäl...

28 april 2026

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft 904,13 gram amfetamin. Tingsrätten dömer honom till fängelse i två år och sex månader, förverkar den tidigare villkorligt medgivna friheten och beslutar att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten bifaller också yrkandet om förverkande av beslag och ålägger honom att betala avgift till brottsofferfonde...

12 november 2024

En dom från en svensk tingsrätt har lett till att en tilltalad, anonymiserad i denna rapport, dömts för narkotikabrott. Domen medför ett fängelsestraff på sju månader och innebär att den tilltalades tidigare villkorligt medgivna frihet förverkas. Rättegången handlade om olovligt innehav av narkotika med uppsåt, där bevisningen bland annat inkluderade analyser och beslagprotokoll över den beslagta...

6 augusti 2024

En dom från Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade i Farsta Centrum den 24 juni 2024, då narkotika påträffades under ett omhändertagande. Domstolen har utdömt dagsböter samt beordrat förverkande av beslagtagna narkotikaklassade ämnen. I samband med en skyddsvisitation påträffades narkotika i form av en gul burk i den tilltalades...

25 januari 2023

Den tilltalade överklagade efter tingsrättens dom där han dömdes för både ringa dopningsbrott och narkotikabrott, på grund av innehav av 255 gram amfetamin i överlåtelsesyfte. Han yrkade i första hand skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och i andra hand nedsättning av fängelsestraffet, men nekade till överlåtelsesyftet. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Svea hovrätt prövade målet i...

25 november 2022

Den tilltalade har vid en tingsrättsförhandling dömts för både dopningsbrott och narkotikabrott. Under en husrannsakan i en bostad i Stockholmsområdet, den 20 september 2022, påträffades bland annat dopingpreparat och flera olika narkotikaberedningar. Den tilltalade erkände delvis gärningen, vilket understöddes av bevisning från polisens utredning. Rätten fann utom rimligt tvivel att den tilltala...

8 april 2022

Den tilltalade har i en svensk dom från Södertörns tingsrätt dömts för brott mot knivlagen samt för två fall av ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade medvetet bar en kniv på allmän plats och att narkotika, bestående av bland annat cannabis, amfetamin, alprazolam samt MDMA, fanns öppet placerade i hans bostad. Under utredningen hördes den tilltalade, som inte haft några inkomster,...

17 augusti 2020

Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för försök till dråp efter en knivattack mot målsäganden i en husvagn på Snösätragränd. Han döms även för ringa narkotikabrott. Påföljden blir fem års fängelse och skadestånd om totalt 77 730 kronor. En kväll i maj 2020 stannade den tilltalade tillsammans med två medåtalade vid en husvagn på Snösätragränd. En övervakningsfilm visar hur målsäganden med...

19 juni 2018

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fällts för bland annat grovt vapenbrott, olika narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. I hovrätten yrkade han frikännande i delar av åtalen för vårdslöshet i trafik, grovt vapenbrott och narkotikabrott utöver de delar han erkänt. Åklagaren motsatte sig ändringar men begärde att ett av rattfylleribrotten skulle rubriceras som grovt rattf...

30 april 2018

En dom från Södertörns tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för flera brott, däribland grovt vapenbrott, narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade, som hade varit inblandad i en rad händelser med narkotika och vårdslös bilkörning, döms till fängelse i två år och nio månader. Under en period...

16 januari 2018

Flera narkotikabrott och vapeninnehav – tre månaders fängelse Den tilltalade döms i Södertörns tingsrätt för såväl narkotikabrott av normalgraden som för ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blir tre månaders fängelse, förverkande av narkotika, knivar och yxa samt en avgift till brottsofferfon...

3 oktober 2011

En man har i Södertörns tingsrätt dömts för grov misshandel, olovlig körning, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Händelsen inträffade sent på kvällen på en innergård i Skärholmen, där den tilltalade uppsåtligen våldförde sig på målsäganden och därefter körde ifrån platsen så att hon skadades allvarligt. Den tilltalade och målsäganden var goda vänner sedan tidigare. En kväll i augusti 2011 b...