Den tilltalade döms för falsk urkund
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för brukande av falsk urkund efter att ha visat upp ett förfalskat serbiskt ADR-intyg i samband med en ansökan om att förlänga ett ADR-intyg. Brottet ansågs vara begånget den 28 september 2024 och påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter. Tingsrätten fann att handlingen riskerade att uppfattas som äkta och att den tilltalade agerat med uppsåt.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid ansökan om att förlänga ett ADR-intyg åberopat en förfalskad serbisk urkund för att visa sin behörighet. Händelsen ska ha inträffat den 28 september 2024 i Värnamo, i Värnamo kommun. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förhördes under förundersökningen och medgav omständigheterna men förnekade brott. I domskälen redovisas att han berättat att han inte själv ordnat intyget, utan att det kommit till honom via hans chef. Han uppgav också att han hade sagt till kursledaren att han gått en kurs i Serbien, men att det var en lögn.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade den 28 september 2024 deltog i en repetitionskurs för ADR-förarutbildning. Enligt vittnet, som höll i kursen, förutsatte deltagande att man redan hade ett giltigt ADR-intyg. Vittnet kontrollerade därför intygen inför kursstarten. När kursen började visade den tilltalade upp ett serbiskt ADR-intyg, som vittnet fotograferade och skickade vidare till MSB. Efter kontroll fick vittnet besked om att intyget inte var giltigt. Av de handlingar som lagts fram framgick att ADR-intyget var förfalskat.
Tingsrätten fann att det därmed fanns risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. Domstolen ansåg också att den tilltalade måste ha förstått att intyget var förfalskat, med hänsyn till hur det hade kommit honom till handa. Vidare ansågs han ha insett att det fanns en överhängande risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta när han visade upp den vid kursstart. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för brukande av falsk urkund i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde straffvärdet till fängelse i en månad och förenade den villkorliga domen med 40 dagsböter om 320 kronor vardera, sammanlagt 12 800 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska vidare återbetala 5 061 kronor av kostnaderna till staten. Den ersättning som nämns i domen avser försvararkostnader, och domstolen fann att den var skälig.
Källhänvisning
2026-09-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Jönköping har dömt den tilltalade för misshandel av normalgraden. Vid händelsen, som inträffade mellan den 16 och 17 oktober 2020, har den tilltalade anklagats för att ha utdelat knytnävsslag mot en närstående. Under förundersökningen har bland annat uppgifter från ett vittne lagts fram, vilket tillsammans med fotografier och rättsintyg understött att våldet har lett till blödande...
Hässleholms tingsrätt har med dom den 19 november 2020 funnit att den tilltalade begått misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Rättegången utgick från att den tilltalade under en rad incidenter använt våld mot målsäganden. Trots att åklagaren även åberopat grov kvinnofridskränkning, frikändes den tilltalade från detta åtalspunkt. Tingsrätten konstaterade att bevisningen utifrån både målsägan...