Stöldmålet ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av stöld och bestämt påföljden till fängelse i två månader. Han ska också betala skadestånd till den ena målsäganden, medan den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Domstolen beslutade även om bättre rätt till beslagtagna föremål och om avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde två åtalspunkter. I den första åtalspunkten, som avsåg stöld den 9 januari 2026, påstod åklagaren att den tilltalade olovligen tagit fyra högtalare som tillhörde ett företag. Händelsen skulle ha inträffat på en plats i Linköpings kommun. I den andra åtalspunkten, som avsåg stöld den 28 augusti 2025, påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan olovligen tagit en el-sparkcykel som tillhörde en privatperson. Även den händelsen skulle ha inträffat på en plats i Linköpings kommun.
Den tilltalade medgav att han olovligen tagit en högtalare, men förnekade brott i övrigt när det gällde den första åtalspunkten. När det gällde den andra åtalspunkten medgav han att han olovligen tagit el-sparkcykeln, men invände att han inte hade haft uppsåt att stjäla. Han uppgav att han trodde att han hjälpte en vän med att låsa upp cykeln. Tingsrätten dömde honom emellertid för stöld även i den punkten.
Rättens bedömning
När det gällde den första åtalspunkten konstaterade tingsrätten att det var den tilltalade som syntes på film ta en högtalare och lägga den i sin medhavda påse. Enligt domstolen framgick det av filmen att det rörde sig om en Dolt namn, och det ansågs också visat genom kvitto att företaget hade köpt sådan egendom. Vid husrannsakan hos den tilltalade påträffades dessutom en Dolt namn:1 som kunde kopplas till företaget. Tingsrätten ansåg därför att det stod klart att han olovligen tagit de två högtalarna från företaget, att tillgreppet inneburit skada och att han agerat med uppsåt att stjäla. Domstolen bedömde att värdet fick uppskattas till halva inköpsvärdet och dömde honom för stöld av normalgraden.
När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att det stod klart att det var den tilltalade som syntes på filmen klippa upp låset på el-sparkcykeln. Domstolen ansåg att hans uppgift om att han trodde att han hjälpte en kompis framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Han dömdes därför för stöld enligt åklagarens gärningsbeskrivning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för stöld i två fall. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två månader. Vid straffmätningen beaktade domstolen att den tilltalade förekom under många avsnitt i belastningsregistret och att frivården bedömt att han hade övervakningsbehov men att förutsättningar för frivård var tveksamma på grund av tidigare misskötsamhet. Tingsrätten fann att skyddstillsyn inte skulle vara tillräckligt för att avhålla honom från fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska betala skadestånd till företaget med 3 250 kronor, med ränta enligt räntelagen från den 9 januari 2026. Företagets yrkande om bättre rätt till den beslagtagna högtalaren bifölls, och egendomen ska lämnas ut till företaget utan lösen. Den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs eftersom det inte fanns utredning som visade vad el-sparkcykeln hade köpts in för eller vad den var värd.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till 40 dagsböter efter att ha olovligen innehaft 2,53 gram cannabisharts vid en bostad i Kinda kommun. Domen har med stöd av rättegångsbalken avgjorts utan huvudförhandling. Den tilltalade misstänktes i januari 2026 för ringa narkotikabrott. Enligt åtalet har personen olovligen innehaft 2,53 gram cannabisharts, ett preparat som enligt lagen klassas som narkotika. Händelsen sk...
Den tilltalade har dömts av Linköpings tingsrätt för att ha utfört flera allvarliga brott, däribland hot mot tjänsteman, ofredande samt olaga hot. Under en period i mars 2024 ska den tilltalade ha skickat sms och förtalande meddelanden som uppfattades som ett hot om våld riktat mot en målsägande, vilket fick denne att känna en påtaglig oro för sin personliga säkerhet. Även tidigare, under novembe...
En man har dömts av Linköpings tingsrätt för en lång rad våldsbrott mot en närstående kvinna under perioden maj–augusti 2021. I domen konstaterar tingsrätten att gärningarna, som omfattar misshandel, hot, ofredande och egenmäktigt förfarande, tillsammans utgjort grov fridskränkning. Mannen döms till fängelse och åläggs skadestånd till både målsäganden och det gemensamma barnet. Under perioden 21...
Illegal förföljelse och hot mot föräldrar – åtta månaders fängelse Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt till åtta månaders fängelse för en serie brott riktade mot föräldrarna, bland annat olaga förföljelse, olaga hot, ofredande och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Dessutom döms han för övergrepp i rättssak, olovlig körning samt narkotikabrott. Åklagaren har lagt fram bevisning för up...
Ringa narkotikabrott i Linköping ger dagsböter Ingress Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott vid Linköpings tingsrätt. Personen erkände innehav av narkotika, dömdes till dagsböter och förlorade den beslagtagna narkotikan. Dessutom ålades en avgift till brottsofferfonden. Domstolen fann att den tilltalades erkännande stöddes av åklagarens bevisning och att gärningen var att bedöm...
Den tilltalade dömdes den 7 februari 2019 av Linköpings tingsrätt för misshandel, skadegörelse, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Brotten ska ha begåtts under december 2018. Samtidigt friades den tilltalade från åtal om olaga hot vid två tillfällen i mitten av samma månad. Enligt domen rör det sig om fyra fällande punkter: Den tilltalade friades d...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för misshandel, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott till nio månaders fängelse. Vid hovrättens prövning i sak avslogs samtliga överklaganden och tingsrättens dom fastställdes. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills straffet kan verkställas och beslag på elchockvapen och narkotika kvarstår. Åklagaren hade åtalat den tilltalad...
Misshandel med elchockvapen i bostad – nio månaders fängelse Den tilltalade döms för misshandel, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott efter en långdraget överfall i dennes bostad. I domen från Linköpings tingsrätt framgår att målsäganden, en bekant, utsattes för minst 15 slag, två frakturer i ansiktet samt fördes ut i snön och fick elchockvapen applicerat mot kroppen. Tingsrätten bedömer m...
En person döms av Linköpings tingsrätt för försök till utpressning, häleri och hot mot tjänsteman. Rätten bedömer att gärningsmannen, genom upprepade hot via sms och hantering av stulna cyklar, ska dömas till skyddstillsyn med samhällstjänst och särskilda vårdföreskrifter. Den tilltalade anklagades för: Åklagaren åberopade sms-konversationer och vittnesförhör med målsäganden och ytterligare vi...