Narkotikabrott efter hovrättens prövning av överklagande
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på den punkten att domstolen också tillämpade 1 § andra stycket narkotikastrafflagen. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott, inte grovt narkotikabrott, och påföljden blev fängelse i sex månader.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott i stället för narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen och att straffet skulle skärpas. Åklagaren åberopade också i hovrätten 1 § andra stycket narkotikastrafflagen. Den tilltalade bestred ändring.
Enligt hovrättens bedömning var det utrett att den tilltalade på tid och plats enligt åtalet uppsåtligen hade innehaft 3,62 gram cannabisharts. Det var också utrett att den tilltalade vid samma tillfälle hade innehaft och bearbetat 2 209 gram av ett preparat som NFC bedömt som amfetamin med en renhetsgrad understigande 1 procent. Den tilltalade gjorde gällande att hennes befattning endast avsett 4,4 gram amfetamin som hon blandat ut med andra preparat till en produkt med den angivna vikten. Hovrätten fann dock, i likhet med tingsrätten, att preparatet i straffrättslig mening utgjorde amfetamin.
Hovrätten fann vidare att det av den tilltalades egna uppgifter framgick att hon avsett att sälja delar av den färdiga produkten. Eftersom hon varit medveten om att hon blandade ut amfetamin ansåg hovrätten också att hon haft uppsåt till att det utblandade preparatet var narkotika. Sammantaget fann hovrätten det bevisat att den tilltalade olovligen och uppsåtligen hade innehaft och bearbetat 2 209 gram amfetamin som varit helt eller delvis avsett för försäljning samt innehaft 3,62 gram cannabisharts. Detta bedömdes som narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt andra stycket narkotikastrafflagen.
Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det rörde en stor mängd narkotika som helt eller delvis bearbetats för försäljning. Hovrätten konstaterade att mängden amfetamin, drygt två kilo, talade för grovt brott. Samtidigt framgick av sakkunnigutlåtandet att renhetsgraden var mindre än 1 procent amfetaminsulfat och att den exakta halten inte kunde fastställas närmare. Hovrätten utgick därför från att det rörde sig om en synnerligen låg halt amfetamin. Detta, även tillsammans med att amfetaminet delvis bearbetats för försäljning, ansågs inte räcka för att bedöma brottet som grovt. Tingsrättens rubricering stod därför fast, bortsett från att hovrätten också tillämpade 1 § andra stycket narkotikastrafflagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Den avgörande bevisningen rörde dels den tilltalades innehav av cannabisharts, dels innehav och bearbetning av amfetaminpreparatet med mycket låg renhetsgrad. Hovrätten fäste vikt vid sakkunnigutlåtandet om narkotikans halt och vid den tilltalades egna uppgifter om att delar av produkten skulle säljas.
När hovrätten prövade om brottet var grovt ansåg domstolen att den mycket låga halten amfetamin fick stor betydelse. Även om mängden i sig var betydande, och även om bearbetningen skett delvis i överlåtelsesyfte, ansåg hovrätten att brottet inte nådde upp till grovt narkotikabrott. Hovrätten delade därmed tingsrättens slutsats i skuld- och rubriceringsfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade alltså endast domen på så sätt att 1 § andra stycket narkotikastrafflagen också tillämpades. I övrigt stod tingsrättens avgörande fast i skuldfrågan och rubriceringen. Påföljden fastställdes till fängelse i sex månader.
Hovrätten gjorde också en straffmätning utifrån att den synnerligen låga halten amfetamin skulle få betydande genomslag. Hovrätten bedömde straffvärdet till åtta månaders fängelse. Eftersom brottet var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom från Dold domstol skulle den samlade brottsligheten inte leda till ett strängare totalt straff än om allt hade prövats samtidigt. Hovrätten bedömde att straffet hade blivit nio månaders fängelse om all brottslighet prövats vid samma tillfälle och bestämde därför nu påföljden till sex månaders fängelse. Tingsrättens dom i fråga om påföljd ändrades därmed inte.
Den tilltalade var enligt hovrättens uppgifter delaktig i en nyupptäckt brottslighet i förhållande till den tidigare domen. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaderna. Något kontaktförbud eller någon brottsofferfondsavgift framgår inte av hovrättsbeslutet i det material som lämnats här.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon olovligen innehaft narkotika den 1 maj 2023. Rätten gjorde samtidigt skillnad mellan den narkotika som kunde knytas till den tilltalade och den mängd amfetamin som inte ansågs styrkt vara hennes. Påföljden blev att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Åklagaren väckte åtal för narkotikabrott e...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att hon den 11 september 2025 hade innehaft och bearbetat amfetamin. Åklagaren hade från början väckt åtal för grovt narkotikabrott, men domstolen ansåg att gärningen inte var att bedöma som grov. Påföljden bestämdes till fängelse sex månader. Enligt åtalet gällde målet en åtalspunkt om grovt narkotikabrott. Gärningen avsåg...
Den tilltalade har dömts till fängelse för innehav av amfetamin på allmän plats vid Centralstationen i Göteborg. Tingsrätten ogillade samtidigt åtalet om brott mot knivlagen och beslutade att återlämna den beslagtagna kniven. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brottspunkter: narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den til...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin i centrala Stockholm. Tingsrätten avgjorde målet den 9 maj 2025 utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll och kemisk analys som bevisning. Den tilltalade har i polisförhör erkänt att denne olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av övrig utredning och fann att åtalet va...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätts dom befunnits skyldig till att ha brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt begått ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 9 oktober 2024 vid hållplats Valand på Kungsportsavenyen. En kniv, som den tilltalade bar i sin medhavda väska, har nu förverkats, och den tilltalade har ålagts ett dagsbötesstraff samt att beta...
En dom från Stockholms tingsrätt har med letthet fastställt att den tilltalade, som erkänt gärningen, ska dömas för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 16 september 2024, och domen medför bland annat dagsböter, beslagförklaring av narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64) efter att ha innehaft na...
Den tilltalade har i en nyligen meddelad dom dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft narkotika, vilka även förverkades. Domen, meddelad av en svensk tingsrätt, ledde till ett fängelsestraff på sex månader samt ålagd betalning av en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade den 1 januari 2023 innehaft narkotika bestående av amfetamin och en liten mängd heroi...
Den tilltalade har av Örebros tingsrätt dömts för grovt brott i form av olovlig körning. Domen, som meddelades med stöd av bevisning om körning utan giltigt körkort, innebär 100 dagsböter, förverkande av fordon och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade kört en personbil utan att inneha giltigt körkort. Händelsen ägde rum den 21 februari 2023 på Hertig Karls allé i Öre...
I en dom av Värmlands Tingsrätt har den tilltalade, som inte närvarade vid huvudförhandlingen, dömts för flera brott som ägt rum den 25 november 2022 i Karlstads kommun. Händelsen inträffade vid ett bensinstationsområde där den tilltalade körde ett fordon under påverkan av ett narkotikaliknande preparat, vilket ledde till att narkotika påträffades i personens blod. Samma tillfälle inledde även e...
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan amfetamin påträffats i dennes ägo. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen anträffades amfetamin i den tilltalades axelremsväska och i en necessär vid en polisinsats. Den tilltalade hävdade att pulvret var lagligt eftersom en bekant regelbun...
Den 3 mars 2021 dömdes en person vid Örebro tingsrätt för olaga hot, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev dagsböter, och den dömda ska även betala skadestånd till målsäganden. I början av januari 2020 uppstod en dispyt mellan den tilltalade och en fastighetsskötare i den bostad där de...
Den tilltalade har dömts för flera fall av ringa stöld, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten i Örebro ålägger skyddstillsyn med föreskrift om drogprov på anmodan samt beslutar om förverkande av narkotika, ett fordon och buprenorfin. Skadestånd ska utgå till två målsägandebolag och avgift till brottsofferfonden. – Ringa stöld vid två tillfällen – Olovlig körn...