Misshandel med stol i bostad

Misshandel med trästol i bostad

I Döld domstol dömdes den tilltalade för misshandel efter att ha slagit målsäganden med en trästol vid en privat sammankomst i december 2025. Rätten fann att handlingen inte var nödvärn utan utfördes med åtminstone likgiltighetsuppsåt för den skada och smärta som uppstod.

Händelseförloppet

Enligt åtalet kastade den tilltalade först kaffe och en smörgås mot målsäganden, vilket ledde till en upptrappad konflikt. Under tumultet plockade den tilltalade upp en tung trästol och utdelade åtminstone två slag mot målsägandens rygg och arm. Skadebilder och vittnesmål från målsäganden stödde att slag med stolen orsakade sårskador och smärta.

Försvar och bevisning

Den tilltalade förnekade brottsmisstankarna men erkände att han slagit med stolen. Han hävdade att det skett i nödvärn för att avbryta hotfullt våld från målsäganden. Åklagaren lade fram bevisning i form av målsägandets förhör, larmsamtal och fotografier på skadorna. Tingsrätten bedömde att den tilltalade inledde konflikten med provocerande beteende och därför inte befann sig i en nödvärnssituation.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten konstaterade att misshandel med trästol var uppsåtlig eller åtminstone utförd i likgiltighet inför risken för skada. Med hänsyn till den tilltalades begränsade kraftanvändning och bristande omdömesförmåga vid händelsen bedömdes straffvärdet till kortare fängelse. Eftersom den tilltalade saknade tidigare domar och enligt frivården levde under delvis ordnade förhållanden utan akut återfallsrisk, föll domen ut som villkorlig. Han ålades också avgift till brottsofferfonden.