Narkotikabrottsdom fastställd i hovrätten
2026-06-05
Döld domstol har den 5 juni 2026 prövat ett överklagande av tingsrättens dom för narkotikabrott och beslutat att fastställa den ursprungliga domen utan några ändringar. Den tilltalade hade överklagat påföljden och förverkandeyrkandet, men hovrätten fann att tingsrättens bedömning av både brottets straffvärde och förverkandet av kontanter stod fast.
Domen i hovrätten
Åklagaren hade motsatt sig en ändring av fängelsestraffet på sex månader och förverkandet av 10 000 kronor i kontanter. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Den tilltalade åberopade intyg och ett yttrande från Kriminalvården för att visa på personliga förbättringar och lämplighet för samhällstjänst. Trots dessa uppgifter bedömde hovrätten att straffvärdet för narkotikabrottet motsvarade minst åtta månaders fängelse. Med hänsyn till brottets art, riskområden som identifierats i yttrandet från Kriminalvården samt den tilltalades långvariga missbruk och tidigare lagföringar ansågs skyddstillsyn med samhällstjänst vara otillräckligt. Tingsrättens påföljd om sex månaders fängelse skulle därför bestå.
Hovrätten delade även tingsrättens uppfattning om att förverkandet av 10 000 kronor i 500-kronorssedlar, som den tilltalade hade tillsammans med narkotika vid gripandet, var lagligen grundat.
Tingsrättens domslut
Tingsrätten hade den 26 november 2024 dömt den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) till sex månaders fängelse. I samband med domen förverkades 10 000 kronor kontant, och den tilltalade ålades att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Omkostnader och ersättningar
I tingsrätten beslutades att försvararens ombud skulle ersättas av staten med 10 125 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 405 kronor. Hovrätten beslutade om ombudsersättning med 6 097 kronor (4 878 kronor för arbete och 1 219 kronor i mervärdesskatt), vilket helt ska täckas av staten.
Påföljd och verkställighet
– Brott: Narkotikabrott
– Påföljd: Fängelse 6 månader (oförändrat vid överklagandet)
– Förverkande: 10 000 kronor kontant
– Brottsofferfondsavgift: 1 000 kronor
– Ombudsersättning tingsrätten: 10 125 kronor (varav 405 kronor ska återbetalas av den tilltalade)
– Ombudsersättning hovrätten: 6 097 kronor (statens kostnad)
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stort narkotikainnehav i försäljningssyfte i Landskrona Den tilltalade döms av tingsrätten i Lund för narkotikabrott efter att ha ertappats med stora mängder narkotika, portionsförpackningar märkta med vikt och pris samt listor med namn och belopp. Brottet bedöms ha skett i försäljningssyfte. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot narkotikastrafflagen, 1 § 1 st. 5 p. och 2 st., avsee...
Den svarande har genom uteblivet skriftligt svar drabbats av tredskodom i tingsrätten i Lund och ålagts att betala såväl kapitalbelopp och räntor som avgifter och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning av: Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar och informerades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Inget svar lämnades inom angiven tid. Tings...
I en dom från Lund tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning, bedömd som grovt brott. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket stärktes av övrig utredning. Den grova bedömningen motiverades delvis av att den tilltalade tidigare lagförts för samma brott. Domstolen utdömde dagsböter om 70 om 220 kr, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Vidar...
En person dömdes vid Lunds tingsrätt den 9 mars 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av en mindre mängd narkotika. Tingsrätten ansåg bevisningen tillräcklig och utdömde dagsböter samt avgifter. Den tilltalade greps misstänkt för innehav av narkotika. I förhör med polisen erkände den tilltalade gärningen, ett erkännande som stödjer sig på den övriga utredningen. Åklagaren åbe...
Villkorlig dom för häleri och trafikbrott En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för häleri, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Personen fick en villkorlig dom, 70 dagsböter à 50 kronor samt ska betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift. Den tilltalade misstänktes för flera brott begångna under hösten 2019 och våren 2020. Åklagaren åberopade bland annat stuln...
Den svarande har genom tredskodom i Lunds tingsrätt förpliktigats att betala ett kapitalbelopp om 62 529,26 kr med avtalad ränta, inkasso- och rättegångskostnader efter att ha uteblivit från svarsskriften. Käranden väckte talan mot den svarande vid Lunds tingsrätt med yrkande om betalning av ett utestående kapitalbelopp enligt avtal. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svar och upp...