Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott gav dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin. Tingsrätten fann att erkännandet under förundersökningen stämde överens med övrig bevisning och dömde henne till 30 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Gärningen ska ha begåtts den 28 augusti 2026 på Systembolaget Barkarby i Järfälla, eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i förhör under förundersökningen. Tingsrätten hade även skriftlig bevisning i form av anmälan, den tilltalades uppgifter under förundersökningen och analysresultat. Domstolen ansåg att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen och fann därför att skuld var styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, där varje dagsbot sattes till 340 kronor, vilket ger ett totalbelopp om 10 200 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver detta ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-11-03
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-08-28
Påföljd
30 dagsböter om 340 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Brottsofferfond
1 000 kronor
Kostnader
2 600 kronor för provtagning och/eller analys
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

1 juni 2026

Åklagaren har åberopat analysresultat från Rättsmedicinalverket och protokoll från polisförhör. Enligt dessa visade ett urinprov taget i anslutning till ett polisingripande den 10 september 2025 halter av kokain och bensoylekgonin över 10 µg/mL. Bensoylekgonin bildas i kroppen vid nyligen intaget kokain, vilket enligt Rättsmedicinalverkets information inte kan förklaras av äldre konsumtion. Den t...

17 november 2020

Misshandel på restaurang i Sundbyberg Den tilltalade döms för att ha kastat glasföremål mot målsäganden vid ett tillfälle på en restaurang i Sundbybergs stad. Händelsen ledde till rodnad och svullnad i målsägandens ansikte, och tingsrätten fann gärningen bevisad utom rimligt tvivel. Den 4 juni 2017 befann sig målsäganden på en restaurang när den tilltalade utan förvarning började kasta flera gl...

30 april 2018

Den tilltalade döms för att ha lämnat ett varuhus med klädesplagg utan att betala. Rätten bedömer att det är styrkt genom vittnesmål och fynd av varorna i en påse utan giltigt kvitto. En butikskontrollant vittnade om att personen tog en plastpåse i varuhusets klädavdelning, gick in i ett provrum och fyllde påsen med flera klädesplagg. Därefter lämnade den tilltalade butiken utan att ha betalat....