Misshandel, olaga hot och rån ledde till ungdomsövervakning
Nyhetsartikel | 2024-05-08
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel, olaga hot och rån. Hovrätten ändrade bara tingsrättens dom i en begränsad del som gällde verkställighet av ungdomsövervakningen. I övrigt stod tingsrättens dom fast för den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som den tilltalade enligt tingsrätten hade begått under oktober 2023 i en kommun. Tingsrätten dömde för tre fall av misshandel den 2 oktober, 12 oktober och 17 oktober 2023. Den dömde även för två fall av olaga hot den 2 oktober och 12 oktober 2023 samt två fall av rån den 13 oktober och 17 oktober 2023.
I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand frikännande i vissa delar och begärde även att skadestånden skulle sänkas eller lämnas utan bifall. Han begärde också en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen för ett av rånen genom att lägga till att gärningen skett med tillägnelseuppsåt.
Hovrätten anförde att den, i enlighet med tingsrättens dom, skulle döma för de gärningar som tingsrätten funnit bevisade i de delar som inte överklagats. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om rubricering, skuld eller skadestånd i de överklagade delarna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att parterna i allt väsentligt hade lagt fram samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inte någon annan bevisvärdering än tingsrätten och fann därför ingen grund att ändra tingsrättens bedömning av skuldfrågan, rubriceringen eller skadeståndsfrågorna.
Det enda hovrätten ändrade var att den tilltalades tid i frihetsberövande skulle räknas av från ungdomsövervakningen. Hovrätten hänvisade till att den tilltalade hade varit frihetsberövad i målet och att ungdomsövervakningen därför delvis skulle anses verkställd genom det frihetsberövandet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att två dagar av ungdomsövervakningen skulle anses verkställda genom den tilltalades frihetsberövande i målet. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till ungdomsövervakning i sju månader. Hovrätten ändrade inte påföljden i sak, utan endast verkställighetsfrågan. Skadeståndsbesluten stod också fast. Den tilltalade skulle betala skadestånd till två målsägande, och ränta skulle utgå enligt räntelagen. Han skulle även betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade dessutom om ersättning till försvarare och målsägandebiträde och slog fast att dessa kostnader skulle stanna på staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ungdom döms för misshandel, olaga hot och rån i Nyköpings kommun En ungdom har av Nyköpings tingsrätt dömts för flera våldsbrott som begicks under oktober 2023. Den tilltalade döms för tre fall av misshandel, två fall av olaga hot och två fall av rån i Nyköpings kommun. Straffet blir sju månaders ungdomsövervakning, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd på totalt 101 399 kronor samt...