Två ringa bidragsbrott i domstol
2026-06-24
Den tilltalade döms för två fall av ringa bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten ogillade samtidigt två andra åtalspunkter om bidragsbrott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde fyra påstådda fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning eller underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Gärningarna påstods ha skett den 5 september 2023 till den 27 september 2023, den 26 oktober 2023 till den 24 november 2023, den 3 november 2023 till den 24 november 2023 samt den 4 december 2023 till den 22 december 2023. I två av punkterna påstod åklagaren att den tilltalade orsakat fara för felaktig utbetalning med 2 464 kronor, och i två av punkterna med 1 232 kronor per punkt.
Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort ansökningarna som åtalet avsåg. När det gällde åtalspunkt 1.1, som avsåg bidragsbrott under perioden den 5 september 2023 till den 27 september 2023, ansåg rätten att det rådde oklarhet om den tilltalade hade vabbat under semester eller inte. Åtalspunkt 1.1 ogillades därför.
När det gällde åtalspunkt 1.2, som avsåg bidragsbrott under perioden den 26 oktober 2023 till den 24 november 2023, fann rätten också att det rådde oklarhet om den tilltalade vabbat under del av dagen och därefter arbetat kvällspass. Åtalspunkt 1.2 ogillades därför.
För åtalspunkt 1.3, som avsåg bidragsbrott den 3 november 2023 till den 24 november 2023, ansåg rätten att det var klarlagt att den tilltalade ansökt om tillfällig föräldrapenning för samma dag som arbetsgivaren rapporterat att hon arbetat nio timmar. Denna gärning bedömdes som bidragsbrott av ringa art.
För åtalspunkt 1.4, som avsåg bidragsbrott den 4 december 2023 till den 22 december 2023, fann rätten att det var klarlagt att den tilltalade ansökt om tillfällig föräldrapenning för den 16 och 17 november 2023 trots att arbetsgivaren rapporterat att hon inte varit erbjuden arbete den 16:e och att hon arbetat nio timmar den 17:e. Även denna gärning bedömdes som bidragsbrott av ringa art.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav att hon gjort ansökningarna men bestred brott. Hon uppgav att hon inte lämnat oriktiga uppgifter och att hon i vart fall inte haft uppsåt. Tingsrätten prövade därför om åklagaren visat att ansökningarna innehöll felaktiga uppgifter och om detta skett med uppsåt.
I fråga om de två ogillade åtalspunkterna fann rätten att utredningen inte räckte för fällande dom. För den första punkten gav mejlkonversationen enligt tingsrätten intryck av att den tilltalade haft semester och avbrutit den för vård av sjukt barn. För den andra punkten ansågs utredningen inte visa när arbetstiden var förlagd eller om den avsåg ordinarie arbete eller övertid, och det väckte tvivel om den tilltalade ansökt om ersättning för samma tid som hon arbetat.
För de två fällande åtalspunkterna ansåg tingsrätten däremot att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter som lett till felaktig utbetalning av tillfällig föräldrapenning. Rätten fäste vikt vid att ansökningarna gjorts i nära anslutning till de aktuella dagarna och att den tilltalade själv uppgett att hon kände till reglerna kring tillfällig föräldrapenning och förstått att uppgifterna lämnades på heder och samvete. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den rimliga förklaringen var att uppgifterna lämnats med vett och vilja. Brotten bedömdes som ringa med hänsyn till beloppens storlek och övriga omständigheter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av ringa bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Hon frikänns från två andra åtal om bidragsbrott.
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 12 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon återbetala 4 717 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 9 435 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.