Knivmisshandel omklassas till grov misshandel – fyra års fängelse
2026-03-03
En person som i tingsrätten dömdes för försök till mord och grov stöld har i hovrätten fått den allvarligaste rubriceringen ändrad till grov misshandel. Hovrätten över Skåne och Blekinge sänker straffet från tio till fyra års fängelse och fastställer skadeståndet till målsäganden.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för försök till mord, då hon enligt åtalet ensam ska ha knivskurit målsäganden på flera ställen på bål, armar och ben. Tingsrätten fann gärningen styrkt och bedömde uppsåtet som nödvändigt för mord, varpå den tilltalade dömdes till tio års fängelse. Samtidigt dömdes hon för grov stöld. Tingsrätten ålade den tilltalade att solidariskt med en medåtalad ersätta målsäganden med 346 000 kronor i skadestånd, samt att betala en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning av uppsåt och rubricering
Vid prövningen i hovrätten konstaterades att risk för död fanns, men att det saknades bevis för att den tilltalade haft för avsikt att döda målsäganden eller varit likgiltig inför dödsrisken (likgiltighetsuppsåt). Hovrätten delade tingsrättens beskrivning av de sårskador som åsamkats men ansåg att uttalandena “Är du rädd nu? Gör det ont?” och att den tilltalade efter misshandeln fotograferat målsäganden tyder på avsikt att skada och förnedra snarare än döda. Därför omrubriceras brottet till grov misshandel. Den samtidigt dömda grova stölden kvarstår.
Påföljd, skadestånd och häktning
Hovrätten bedömer straffvärdet för grov misshandel och grov stöld till fyra års fängelse. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills straffet kan verkställas. Skadeståndet till målsäganden fastställs till 196 000 kronor med ränta enligt tingsrättens beslut. Betalningsansvaret är solidariskt upp till 173 000 kronor tillsammans med medåtalad.
Beslag och sekretess
Hovrätten beslutar att tidigare beslut om beslag av knivar och andra föremål ska bestå enligt tingsrättens dom. Sekretess gäller fortsatt för vissa handlingar i målet, både i tingsrätten och i hovrätten.
Källor: Hovrättens dom Döld målnr och tingsrättens dom Döld målnr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätt dömts för försök till mord och grov stöld efter att ha attackerat en målsägande med kniv i dennes hem i Båstads kommun och därefter tillgripit egendom. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och utdömde fängelse i tio år samt skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen inträffade händelserna den 14 juli 2025 i...
Våld mot tjänsteman vid bensinstation Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt till villkorlig dom med samhällstjänst efter att ha utövat våld mot en väktare vid en bensinstation i Båstads kommun natten mellan den 8 och 9 januari 2024. En väktare ryckte in vid stängningen av en bensinstation där den tilltalade tillsammans med flera andra personer befann sig. När väktaren försökte avlägs...
En svensk tingsrätt i Helsingborg har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på ett positivt urinprov där tetrahydrocannabinolsyra, en nedbrytningsprodukt av cannabis, påvisades. Trots att den tilltalade förnekat att ha använt cannabis, kunde ingen rimlig förklaring ges till analysresultatet, vilket ledde till att åklagarens bevisning ansågs vara tillräcklig för att fasts...