Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll: villkorlig dom med samhällstjänst
2024-02-02
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en tidigare tingsrättsdom om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Hovrätten fastställer att den tilltalade haft uppsåt och dömer till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Tingsrättens beslut om beslag kvarstår oförändrat och ersättning till målsäganden fastställs till 29 098 kronor.
Hovrättens prövning och bedömning
– Hovrätten konstaterar inledningsvis att tiden för gärningarna 2018–2019 ska avse perioden 28 maj 2019 till 31 augusti 2019.
– Åklagaren hade åtalat för uppsåtliga bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll under två perioder, men hovrätten sammanför dessa till perioden 2019-05-28 – 2019-08-31.
– I likhet med tingsrätten finner hovrätten att den tilltalade hade fullt insikt i att bokföringsskyldigheten åsidosattes och att detta medförde hinder för Skatteverkets kontrollverksamhet. Rätten bedömer att gärningarna har begåtts med uppsåt.
– Straffvärdet uppgår till två månader fängelse. Eftersom den tilltalade är obelastad, lever under ordnade förhållanden och har inga missbruksproblem, bedömer hovrätten att påföljden kan villkoras. Rätten dömer därför till villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts hade två månader fängelse dömts ut.
– Tingsrättens beslut om beslag av tillgångar och handlingar lämnas oförändrat.
– Ersättning till målsäganden fastställs av hovrätten till totalt 29 098 kr, varav 15 692 kr för arbete, 7 000 kr för tidsspillan, 587 kr för utlägg och 5 819 kr i mervärdesskatt. Staten står för kostnaden.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
• Bokföringsbrott (11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken) under perioderna 2018-09-01 – 2019-08-31 och 2019-09-01 – 2020-03-23
• Försvårande av skattekontroll (10 § skattebrottslagen) under samma perioder
Påföljden blev villkorlig dom samt 50 dagsböter om 50 kr (totalt 2 500 kr). Den tilltalade ålades även avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Ersättning till målsäganden bestämdes till 37 256 kr. Beslut om beslag kvarstod.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Mora tingsrätt visar att den tilltalade, som fungerade som faktisk företrädare för ett aktiebolag, döms för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Domen vilar på att bokföringsplikten inte har uppfyllts under två räkenskapsår, vilket medfört att företagets ekonomiska förlopp inte kunnat följas. Rätten finner att den tilltalade genom grov oaktsamhet inte kontrollerade bolag...