Körde lastbil trots körförbud
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en lastbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Påföljden blev penningböter 1 500 kronor.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde ett brott, nämligen brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 och andra stycket fordonsförordningen (2009:211). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade lastbil med registreringsnummer OPP980 trots att körförbud gällde för fordonet eftersom det inte hade lämnats in till ny kontrollbesiktning efter föreläggande vid kontrollbesiktning, eller eftersom det inte hade godkänts vid provning hos en ackrediterad verkstad inom föreskriven tid. Gärningen uppgavs ha ägt rum den 3 juli 2025 på Sjöhagsvägen i Västerås stad. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade kände till att körförbud gällde för fordonet och att gärningen begicks uppsåtligen eller av oaktsamhet.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han höll på att ordna bilen inför besiktning i en kompis garage, att bilen var hans dotters bil och att han visste om körförbudet. Enligt honom var syftet att få bilen besiktigad. Han förklarade att det fanns problem med parkeringsbromsen och att han därför körde till närmaste möjliga backe för att testa bromsarna. Han uppgav att han inte hade uppsåt att åka omkring med bilen och att han inte visste exakt hur långt han hade kört, men att det kunde röra sig om omkring 8 kilometer.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade kört lastbil med registreringsnummer OPP980 vid den tid och på den plats som åklagaren angett, och att fordonet vid tidpunkten var belagt med körförbud på grund av att ny kontrollbesiktning inte hade gjorts efter föreläggande. Domstolen ansåg också att det var utrett att den tilltalade var medveten om dessa förhållanden.
Rätten hänvisade till att ett fordon med körförbud under vissa förhållanden får användas för färd kortaste lämpliga väg till ett besiktningsorgan eller en reparationsverkstad. Domstolen bedömde dock att bestämmelsen inte var tillämplig, eftersom den tilltalade enligt sina egna uppgifter inte var på väg direkt till ett besiktningsorgan eller en reparationsverkstad utan provkörde fordonet för att testa bromsarna. Tingsrätten konstaterade att en sådan provkörning inte gjorde körningen tillåten. Åtalet bedömdes därför som styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot fordonsförordningen, med gärningsdag den 3 juli 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till penningböter 1 500 kronor. I det material som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd eller andra ekonomiska följder.
Källhänvisning
2026-06-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Olovlig körning i centrala Stockholm Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha stoppats vid korsningen Dalagatan/Odengatan i Stockholm i april 2021. Tingsrätten fann att polisens vittnesmål var avgörande när den tilltalade hävdade att en vän körde bilen. Den tilltalade har under förundersökningen förnekat att han själv satt bakom ratten och uppgett att en bekant körde fordonet. Poli...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan giltigt körkort. Han dömdes till 80 dagsböter à 50 kronor, bilen förverkades och han ålades att betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade saknade behörighet att köra personbil. Enligt åtalet körde han bilen en sträcka om högst 500 meter i maj 2016 trots att han tidigare vid u...