Tvist om testamente – respondenterna får rätt i tingsrätten

En tvist om giltigheten i ett testamente avgjordes av Södertälje tingsrätt den 29 maj 2009. Käranden yrkade att testamentet från den 3 juli 2006 skulle förklaras ogiltigt, men tingsrätten ogillade käromålet. I domen konstateras att de svarande hade rätt att upprätthålla testamentet och tillerkändes ersättning för sina rättegångskostnader.

Bakgrund och process

Käranden hade anfört att testatorn vid upprättandet av testamentet varit svag, förvirrad och påverkad av sjukdom, varför den senare testamentshandlingen borde förklaras ogiltig. De påstod vidare att testatorn inte förstått innehållet eller att hon blivit vilseledd. De svarande motsatte sig kravet och hävdade att testatorn vidtillfället var vid sina sinnens fulla bruk och uttryckt en klar och bestämd vilja.

Företrädare för båda parter vittnade om testatorns hälsostatus, vardagskontakter och förmåga att ta del av information. Bland annan muntlig bevisning åberopades förhör med nära anhöriga, hemtjänstpersonal, biståndshandläggare och vittnen vid testamentets undertecknande.

Respondenternas linje

Enligt de svarande var testamentet korrekt upprättat inför två vittnen och utgör testatorns yttersta vilja. Testatorn hade, trots sin sjukdom och nedsatta syn, tillsammans med de svarande formulerat och justerat texten, följt av uppläsning och undertecknande i vetskap om innehållet. De svarande betonade testatorns starka vilja, hennes relation till dem och att hon själv tagit initiativ till ändringen.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten bedömde att testatorn vid tidpunkten för det senare testamentet visserligen varit fysisk och kognitivt skör, men ändå haft tillräcklig själsförmögenhet för att fatta beslut i enlighet med sin yttersta vilja. En extern biståndshandläggare, som mötte testatorn samma dag, intygade att hon var vaken, medveten och följde samtal.

Trots vissa oklarheter kring vittnenas relation till de svarande och deras motiv fann tingsrätten inte tillräckliga skäl för ogiltigförklaring. Det fanns ingen bevisning för att testatorn förmåtts eller vilseletts. Kärandens yrkande avslogs, och de svarande tillerkändes ersättning för sina rättegångskostnader.

Rättegångskostnader

Tingsrätten fastställde att käranden ska ersätta de svarandes kostnader med totalt 134 481 kronor, inklusive ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.