Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Frikännande i hovrätt i mål om djurskyddsbrott under transport

2019-09-27

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

En person frikänns av Dold domstol från anklagelser om brott mot djurskyddslagen efter att en ko med svullnad transporterats till slakt. Hovrätten ändrar tingsrättens dom, som innebar dagsböter och avgift till brottsofferfonden, och ålägger staten att stå för försvararkostnader och ersätta rättegångskostnader.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen, 36 § 1 st 2 p och 36 a § 1 st, samt för brott mot Jordbruksverkets föreskrifter. Tingsrätten fann bevisat att den tilltalade trots vetskap om en stor svullnad på en kos buksida transporterade djuret till slakt. Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen (36 a § 1 st) till 40 dagsböter á 300 kr och ålades att betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.

Den tilltalade överklagade domen och begärde i första hand frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Begäran om ersättning för rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten lämnades också in.

Hovrättens prövning och bevisning

I hovrätten hölls muntliga förhör främst genom tingsrättens ljud- och bildupptagningar samt nytt vittnesförhör med ett vittne som länge haft hand om nötkreatur. Enligt detta vittne hade kon burit på svullnaden under flera veckor utan tecken på smärta eller nedsatt allmäntillstånd. Ett annat vittne, med veterinärkompetens, angav att den information som framkommit i efterhand hade lett till att hen troligen skulle ha godkänt transporten om hen hade blivit tillfrågad i förväg.

Hovrätten fann det inte tillförlitligt utrett att kon utsattes för onödigt obehag eller riskerade att skadas under den cirka tre timmar långa transporten. Mot bakgrund av det samlade bevisläget bedömdes inte brottsrekvisiten uppfyllda, varför hovrätten frikände den tilltalade från åtalet.

Påföljd och rättegångskostnader

Med frikännandet upphävdes tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden och stadgades att staten ska stå för kostnaderna för försvarare i både tingsrätten och hovrätten. Den tilltalade tillerkändes ersättning av allmänna medel med 12 875 kr för rättegångskostnader i tingsrätten och 1 000 kr för rättegångskostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen, 36 a § 1 st
Överklagat avgörande
Tingsrättens dom Dolt målnr
Tingsrättens dom
Fällande för 36 a § 1 st; 40 dagsböter á 300 kr; avgift 800 kr
Hovrättens dom
Frikännande; avgift till brottsofferfonden upphävd
Rättegångskostnad (tingsrätt)
12 875 kr ersättning av allmänna medel
Rättegångskostnad (hovrätt)
1 000 kr ersättning av allmänna medel
Försvararkostnader
Betalas av staten i både tingsrätten och hovrätten
Ny bevisning i hovrätten
Vittnesförhör med ett vittne med lång erfarenhet av nötkreatur
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 januari 2019

Olaglig djurtransport av ko med svullnad ger dagsböter Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen sedan han transporterade en ko med en synlig svullnad till slakteri i Gällersta utan att i tveksamma fall konsultera veterinär. Samtidigt frikändes han från anklagelser om att ha transporterat en tjur med andningssvårigheter. I tingsrätten förnekade den tilltalade brott och hävdade a...

28 december 2017

En person som i tingsrätten dömdes för brott mot djurskyddslagen och Jordbruksverkets transportföreskrifter frikänns i hovrätten. Hovrätten anser att det vid transporten av en halt tjur inte förelegat skäl att bedöma skadan som sådan att djuret riskerade onödigt lidande. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för brott mot djurskyddslagen (1988:534) 36 § 1 st 2 p och Jordbruks...

13 juni 2017

I en dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha transporterat en skadad tjur, som tydligt inte kunde röra sig utan smärta, vilket enligt rätten riskerade att medföra ytterligare lidande. Domen understryker det ansvar som vilar på yrkesutövare inom djurtransport att göra en noggrann bedömning av djurets skick. Den tilltalade, en yrkesverksam transportör med många års erfarenhet...