Ungdom döms till sluten ungdomsvård för medhjälp till grovt rån
2016-01-29
Den tilltalade överklagade Solna tingsrätts dom men hovrätten ändrade påföljden och dömde till sluten ungdomsvård i sex månader. Påföljden grundar sig på medhjälp till grovt rån vid en guldsmedsbutik i Kista Centrum. Hovrätten fastställde även skadeståndsbeloppen till målsägandena och beslutade att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess domen kan verkställas.
Hovrättens ändrad påföljd
Hovrätten fann, med tillämpning av 23 kap. 5 § och 32 kap. 5 § brottsbalken, att den tilltalade endast medverkat i mindre mån men att brottets allvar krävde frihetsberövande åtgärd. I stället för tingsrättens tidigare påföljd bestämdes sluten ungdomsvård under sex månader med särskild beaktande av den tilltalades ålder vid gärningstillfället.
Medverkan och ansvar
Åklagaren hade åtalat för medhjälp till grovt rån. Hovrätten bedömde att den tilltalade, i anslutning till rånet mot en guldsmedsbutik, berett gärningsmännen tillträde till en lägenhet, hanterat stulet gods och rånarkläder samt lånat ut sin mobiltelefon som använts vid rånet. Eftersom dessa åtgärder bedömdes som integrerade i brottsplanen stod gärningen kvar som grovt rån med medhjälp.
Skadestånd och brottsofferavgift
Hovrätten ändrade tidigare nivåer av kränkningsersättning och fastställde skadestånd till fyra målsäganden enligt följande:
- 21 800 kr till målsägande A
- 16 800 kr till målsägande B
- 15 000 kr vardera till målsägande C och D
Beloppen ska betalas solidariskt med övriga medåtalade. Ränta ska utgå enligt tingsrättens domslut.
Fortsatt häktning och verkställighet
Den tilltalade ska enligt hovrättens beslut stanna kvar i häkte till dess påföljden kan verkställas, dock längst till den tidpunkt då frigivning skulle skett om hovrättens dom vunnit laga kraft direkt efter tingsrätten.
Överklagande och tingsrättens dom
Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens deldom från den 17 november 2015. Rånet mot en guldsmedsbutik hade bedömts som grovt rån i tingsrätten och hovrätten delade denna bedömning men ändrade påföljd och skadeståndsbelopp. Beslaget av egendomarna bestod, och tidigare beslut om kostnader för målsägandebiträde och offentligt försvar kvarstår på statens bekostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Solna tingsrätt för våldsamt motstånd, främjande av flykt, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blir dagsböter och narkotika samt emballage förverkas. En polispatrull grep en person misstänkt för narkotikabrott. Den tilltalade ska därefter ha ingripit fysiskt mot polismannen genom att greppa och rycka i armen, vilket gjorde att den gripne personen...
Ungdom döms för medhjälp till grovt rån Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts för medhjälp till grovt rån och ålagts sluten ungdomsvård i ett år samt omfattande skadestånd. Domen meddelades den 17 november 2015. Solna tingsrätt fann den tilltalade skyldig till medhjälp till grovt rån (8 kap. 6 § och 23 kap. 4 § brottsbalken). Påföljden blev sluten ungdomsvård i ett år enligt 29 kap. 7 §...