Villkorlig dom för narkotika och skadegörelse

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och skadegörelse efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt cannabispreparat under perioden den 7 november 2025 till den 21 november 2025 och att han den 21 november 2025 krossat en fönsterruta i en bostad så att skador uppstod. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att han skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen beskrevs som att han olovligen använt cannabispreparat, vilket är narkotika, någon gång mellan den 7 november 2025 och den 21 november 2025 på okänd plats inom Jönköpings kommun eller på annan plats i Sverige. Åtalet avsåg också skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Den punkten gällde att den tilltalade hade krossat en fönsterruta i en bostad så att det blev skador för 4 400 kronor. Den händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 21 november 2025. Han uppgavs ha handlat med uppsåt i båda fallen.

Den tilltalade förnekade ringa narkotikabrott under förundersökningen men erkände skadegörelse och medgav skadeståndsanspråket. I förhöret berättade han att han hade låst ute sig från sin bostad och därför sparkat sönder rutan.

Rättens bedömning

När det gällde ringa narkotikabrott byggde åklagaren sin bevisning på anmälan, analysresultat med informationsblad samt den tilltalades egna uppgifter i förhör under förundersökningen. Tingsrätten konstaterade att urinprovet visade 0,017 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra per milliliter urin och att ämnet bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat. Domstolen ansåg inte att den tilltalades förklaring om möjlig passiv eller oklar exponering var tillräckligt konkret, rimlig och trovärdig för att han skulle gå fri från ansvar. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

När det gällde skadegörelsen lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade hade erkänt att han krossat glasrutan och berättat om händelseförloppet. Det som han uppgett fick stöd av den skriftliga utredningen, bland annat fotografier från förundersökningsprotokollet, DNA-analys som visade hans blod på en glasskärva i närheten av rutan samt faktura som visade skadans kostnad. Tingsrätten fann att det var styrkt att han uppsåtligen krossat fönsterrutan och att gärningen, med hänsyn till rutans värde, skulle bedömas som skadegörelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för gärningarna uppgick till en månads fängelse, men eftersom det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 160 kronor, totalt 6 400 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 4 400 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 21 november 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.