Döms för sexuellt ofredande vid butik

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter en händelse i en butik den 25 oktober 2025. Tingsrätten fann att hans agerande hade en tydlig sexuell prägel och var ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 25 oktober 2025 på en byggvarubutik i Helsingborgs stad ofredat målsäganden, som arbetade i butiken, genom att ställa sig bakom henne när hon böjde sig in i hans bil för att mäta en vara, ta tag om hennes midja och kropp, dra hennes kropp och rumpa mot sin egen och säga att det var nu han fick passa på att tafsa. Han ska därefter ha tagit tag om eller rört hennes rumpa, frågat om hon tränade och sagt att hon hade en väldigt tight rumpa. Kort därefter ska han ha tagit tag om eller rört hennes rumpa och midja igen, kittlat henne, dragit hennes kropp intill sig och hållit om henne med båda armarna. Åtalet avsåg alltså en enda brottspunkt, sexuellt ofredande, med händelsedatum den 25 oktober 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att det var målsäganden och den tilltalade som syntes på den övervakningsfilm som spelades upp i målet. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, detaljerad och trovärdig. Hennes uppgifter hade enligt tingsrätten stöd i utredningen, bland annat i övervakningsfilmen och i ett tidigt samtal med ett vittne. Domstolen ansåg också att hennes uppgifter inte gav intryck av att vara överdrivna eller motsägelsefulla.

Den tilltalades förklaring om att agerandet varit ömsesidigt och utan sexuellt syfte godtogs inte. Tingsrätten fann att det saknades stöd för att han och målsäganden skulle ha haft någon annan relation än kund och anställd, och att filmen visade att hon snarare försökte komma loss från hans grepp. Domstolen bedömde att hans förklaring framstod som en efterhandskonstruktion.

Vid den rättsliga bedömningen framhöll tingsrätten att sexuellt ofredande kräver att handlingen är ägnad att kränka den sexuella integriteten och att bedömningen ska göras objektivt. Domstolen fann att den tilltalades gärning bestod i att han greppade tag om målsäganden bakifrån, höll fast henne och tryckte henne mot sig, samtidigt som han yttrade att det var nu man fick passa på att tafsa. Därefter tog han på hennes rumpa, och senare rörde han henne på rumpan igen och tog tag om henne bakifrån. Tingsrätten ansåg att beröringen av rumpan, i kombination med att han höll fast henne och gjorde sexuellt laddade kommentarer, gav handlingen en tydlig sexuell inriktning. Gärningen bedömdes därför som sexuellt ofredande, och den tilltalade dömdes för brottet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 100 kronor, totalt 10 000 kronor. Tingsrätten bedömde att gärningen var sådan att påföljden kunde stanna vid dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor avseende kränkning. Däremot avslogs yrkandet om ersättning för sveda och värk, eftersom domstolen ansåg att det inte var visat att målsäganden haft sådana psykiska besvär som berättigade till den ersättningen.

Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också betala tillbaka 25 854 kronor av kostnaderna till staten. Ränta ska utgå på skadeståndsbeloppet enligt räntelagen från den 25 oktober 2025.

Fakta