Villkorlig dom för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar på sitt bankkonto och fört vidare delar av beloppet. Tingsrätten ansåg att han visste att bedrägerier pågick när pengarna hanterades och att hans agerande skedde i penningtvättssyfte. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter, och han ska också betala skadestånd solidariskt med övriga inblandade.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde bedrägeri den 11 januari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra vilselett Dolt namn att swisha 2 000 kronor som handpenning för köp och leverans av en moped som aldrig var avsedd att levereras. I stället för att dömas för bedrägeri fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott enligt det alternativa yrkandet.
Åtalspunkt 2 gällde också bedrägeri den 11 januari 2025. Enligt åtalet hade samma upplägg använts mot Dolt namn, som genom en kamrat fick swisha sammanlagt 2 000 kronor som handpenning för en moped som aldrig skulle levereras. Även i denna punkt fann tingsrätten att den tilltalade inte skulle dömas för bedrägeri, men däremot för penningtvättsbrott enligt det alternativa yrkandet.
I åtalspunkt 3, som gällde en annan person, påstod åklagaren penningtvättsbrott den 11 januari 2025. Den punkten avser inte den tilltalade och redovisas därför inte som en egen skuldpunkt mot honom.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att de båda målsägandena berättat om annonser på Dolt namn, kontakt med säljaren och betalning av 2 000 kronor vardera som handpenning. Av den skriftliga bevisningen framgick att annonserna lagts ut på konton kopplade till andra tilltalade, att kontakter skett via deras telefonnummer och att pengarna sedan förts in på den tilltalades bankkonto.
Rätten ansåg dock inte att det var bevisat att den tilltalade varit med och genomfört bedrägerierna tillsammans och i samförstånd med de andra. Samtidigt ansåg domstolen att den tilltalade, genom sina egna uppgifter, varit medveten om att bedrägerierna pågick när han tog emot pengarna. Därmed måste han ha insett risken att pengarna härrörde från brott och att hans senare hantering skedde i penningtvättssyfte. Tingsrätten fann därför att han gjort sig skyldig till uppsåtligt penningtvättsbrott i två fall.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott, båda hänförliga till den 11 januari 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.
Han ska också, solidariskt med de övriga som dömts i målet, betala skadestånd till Dolt namn med 2 000 kronor jämte ränta från den 11 januari 2025. Han ska vidare betala skadestånd till Dolt namn med 2 000 kronor jämte ränta från den 26 maj 2026. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Fängelsedom för bedrägerier och grov olovlig körning Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter att ha begått flera bedrägerier, ringa bedrägeri och allvarliga trafikbrott under perioden 2018 till 2020. Vidare förklaras en personbil förverkad och den dömde åläggs att betala skadestånd till nio målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltal...
En person föreslås dömas till dagsböter efter att ha kört bil utan rätt den 3 augusti 2019. Åklagarkammaren i Kristianstad bedömer gärningen som grov med hänvisning till tidigare överträdelser. En person har kört personbil utan rätt. Händelsen inträffade den 3 augusti 2019. Brottet bedöms som grovt på grund av tidigare lagföring för olovlig körning och har begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i K...
Den tilltalade har dömts för grovt brott i samband med olovlig körning. Händelsen ägde rum den 13 januari 2019 på en väg i Sjöbo kommun. Brottet, som begicks med uppsåt och motiverades av tidigare liknande lagföringar, ledde till att tingsrätten beslöt skyddstillsyn som påföljd. Även brottsofferfondens avgift och statligt ersatt försvarskostnad ingår i domen. Under en incident den 13 januari 201...
Grov olovlig körning gav skyddstillsyn Artikeln Ingress Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för grov olovlig körning. Brottet bedömdes enligt trafikbrottslagen (1951:649) och påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om behandlingsprogram. En person, benämnd den tilltalade, fälldes för olovlig körning i en form som bedömts som grovt brott. Domstolen åberopade 3 § först...
Personbil förverkad efter upprepade grova olovliga körningar Ingress Den tilltalade har i tingsrätten i Lund dömts för två fall av grov olovlig körning under sommaren 2016. Brotten bedöms som grova med hänsyn till tidigare lagföring. Som påföljd får den tilltalade skyddstillsyn, fordonet förverkas och en avgift uttas till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt att han vid två tillfäll...