Tidigare relationer och olovlig övervakning

En tingsrätt har dömt den tilltalade för två brott som rörde hennes tidigare make och hans nya partner. Hon döms för ofredande avseende en GPS-sändare som placerats i en bil under perioden den 31 augusti 2024 till den 25 september 2024, och för kränkande fotografering som skedde den 21 december 2024. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten ofredande. Den tilltalade skulle, enligt åklagaren, ha satt en GPS-sändare på målsägandens bil och därigenom kunnat följa var fordonet och målsäganden befann sig. Gärningen påstods ha ägt rum mellan den 31 augusti 2024 och den 25 september 2024 på okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg brott enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Tingsrätten dömde henne för ofredande i enlighet med åtalet.

Den andra punkten gällde kränkande fotografering. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen och i hemlighet filmat två personer när de befann sig inomhus i en bostad. Händelsen påstods ha ägt rum den 21 december 2024 i Trelleborgs kommun. Åtalet avsåg brott enligt 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde henne även för kränkande fotografering i enlighet med åtalet.

Den tilltalade erkände kränkande fotografering. Beträffande ofredandet medgav hon händelseförloppet men förnekade brott och invände att hon inte vetat att hennes agerande var olagligt.

Rättens bedömning

När det gällde ofredandet fann tingsrätten, utifrån målsägandens och den tilltalades egna uppgifter, att det var utrett att hon placerat GPS-sändaren i bilen och att den fanns kvar där under den aktuella tiden. Domstolen ansåg därför att de faktiska omständigheterna i gärningsbeskrivningen var styrkta. Frågan blev om hon agerat med uppsåt. Tingsrätten ansåg att hennes uppgift om bristande insikt i att agerandet var olagligt inte befriade henne från ansvar. Domstolen lade vikt vid att hon inte gjort något för att förvissa sig om att det var tillåtet att placera en GPS-sändare i någon annans bil, trots att hon haft tid att göra det. Tingsrätten noterade också att hon uppgett att hon förstått att målsäganden kunde uppfatta situationen som obehaglig och att hon placerat sändaren i bilen för att ha koll på honom. Domstolen fann därför att hon i vart fall varit likgiltig inför risken att gärningen var olaglig och att hon dessutom haft direkt insikt om att gärningen varit kränkande.

När det gällde kränkande fotografering fann tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Hon dömdes därför även för denna punkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med gärningstid den 31 augusti 2024 till den 25 september 2024, och för kränkande fotografering enligt 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 21 december 2024.

Vid påföljdsbestämningen bedömde tingsrätten att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att påföljden kunde stanna vid höga dagsböter. Domstolen tog också upp frågan om sen lagföring och ansåg att det hade gått ungefär två år mellan brotten och lagföringen, vilket bedömdes som något sen lagföring. Däremot ansåg tingsrätten att det inte var fråga om långsam handläggning.

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter i partsbilagan som kan röja den tilltalades folkbokföringsadress.