Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvättsbrott i Västerås leder till villkorlig dom

2025-02-11

Penningtvättsbrott i Västerås leder till villkorlig dom

Villkorlig dom för penningtvätt i Västerås

Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för penningtvätt vid två tillfällen efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrör från bedrägeribrott. Brotten ägde rum i Västerås mellan den 7 och 11 mars 2024, och den tilltalade döms till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och brottsofferfondsavgift.

Händelseförlopp

Enligt åtalet tog den tilltalade emot totalt 4 000 kronor från två målsäganden som lurats via falska annonser på sociala medier. Först mottog den tilltalade 3 000 kronor, därefter 1 000 kronor, och gjorde sedan uttag från sitt bankkonto. Pengarna har enligt tingsrättens bedömning härrört från bedrägerier.

Tilltalades invändningar

Den tilltalade har förnekat brott och hävdat att någon annan använt hennes telefon och BankID efter att hon tappat bort dem under ett privat tillfälle. Hon har uppgett att hon på grund av narkotikapåverkan inte minns händelsen och saknat skyddskoder på sina enheter.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades förklaring framstår som en efterhandskonstruktion, då hon inte nämnt om förlusten av telefon eller kort vid polisförhören. Det bedömdes ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt upplåtit sitt konto och förstått att pengarna kom från brottslig verksamhet. Åtalen för penningtvätt bifölls.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade, som var tidigare ostraffad, döms till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor. Hon ska dessutom betala skadestånd till målsägandena samt en avgift till Brottsofferfonden.

Domstolsbeslut

Västmanlands tingsrätt med chefsrådmannen som ordförande fann bevisningen klar och utfärdade domen den 11 februari 2025.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott (två tillfällen)
Tidpunkt
7–11 mars 2024
Plats
Västerås, Sverige
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter à 50 kr (totalt 2 000 kr)
Skadestånd
Målsäganden 1: 3 000 kr (plus ränta från 11 mars 2024)Målsäganden 2: 1 000 kr (plus ränta från 11 mars 2024)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 mars 2026

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha utdelat ett slag mot målsägandens ansikte vid ett bråk på Skallbergsgatan i Västerås den 3 augusti 2024. Tingsrätten dömer till dagsböter och avslår skadeståndskravet. Enligt åtalet mötte den tilltalade målsäganden på Skallbergsgatan i Västerås en sommarkväll 2024. Målsäganden promenerade med sin hund när den tilltalade kom åkande på en elscoo...

9 september 2022

En svensk tingsrätt har fattat beslut om fällande dom mot en person för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt domen hade den tilltalade, som uppgett att hon befann sig i ett psykotiskt tillstånd, i sin bostad funnit sig i besittning av cannabis. Trots att hon hävdade att hon inte hade medveten kontroll över situationen, ansåg tingsrätten att omständigheterna – bland annat fynd...