Hovrätten ändrar frikännande till fällande för ringa narkotikabrott

Den tilltalade döms nu för ringa narkotikabrott efter att Döld namn hovrätt i ett överklagat mål ändrat tingsrättens tidigare frikännande. Hovrätten konstaterar att amfetamin påvisats i ett urinprov och förkastar den tilltalades förklaringar om felaktigt utslag av läkemedlet Voxra eller att ha blivit drogad.

Bakgrund

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för ringa narkotikabrott, avseende tiden 10–17 december 2024, med stöd av 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalspunkten med motiveringen att det inte var styrkt att bruket varit uppsåtligen. Den tilltalade överklagade inte domen, men åklagaren överklagade frikännandet.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling, baserat på den utredning som förts i tingsrätten samt ett rättstoxikologiskt yttrande. Det framgår att ett urinprov från den tilltalade innehöll mer än 40 mikrogram amfetamin per milliliter. Den tilltalade hade uppgett att läkemedlet Voxra kan ge felaktiga utslag men enligt det rättstoxikologiska yttrandet kan sådan mängd inte förklaras av Voxra-intag. Den invändning om att ha blivit drogad bedöms av hovrätten som allmänt hållen och därmed inte tillräckligt trovärdig. Hovrätten finner därför att det är styrkt att den tilltalade uppsåtligen brukat amfetamin och dömer tillringande narkotikabrott.

Påföljd och kostnader

Hovrätten bestämmer påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska även ersätta statens kostnad för analys med 1 300 kronor och betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Följden av hovrättens dom är att tingsrättens frikännande upphävs och ersätts av en fällande dom för ringa narkotikabrott.