Ungdom döms för grov misshandel – påföljden fastställd i hovrätten
2024-06-14
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grov misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten för Döld namn konstaterade i sitt avgörande den 14 juni 2024 att tingsrättens bevisning var tillräcklig och fastställde domslutet i sak, med undantag för justeringen av verkställighetstiden för ungdomstjänsten. Ungdomstjänsten ska anses ha verkställts till 20 timmar i stället för 15 timmar.
Bakgrund
I tingsrätten dömdes den tilltalade för att den 26 oktober 2023 i en uppehållslokal i Trollhättans stad, tillsammans med två andra personer, ha deltagit i en misshandel av målsäganden. Bevisningen bestod bland annat av övervakningsfilmer och vittnesmål. Den tilltalade dömdes även för ringa narkotikabrott begånget den 4 januari 2024.
Åtal och domstolarnas bedömning
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken och för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten fann samstämmiga vittnesuppgifter och videomaterial ställa gärningarna utom rimligt tvivel. Hovrätten instämde fullt ut i tingsrättens bedömning av såväl skuld- som rubriceringsfrågor och fastställde att gärningarna utgör grov misshandel respektive ringa narkotikabrott.
Påföljd och verkställighet
Tingsrätten dömde den tilltalade till ungdomsvård med tillhörande ungdomstjänst om 85 timmar. I tingsrätten hade ungdomstjänsten ansetts verkställd till 15 timmar med hänsyn till frihetsberövande, varav den tilltalade suttit häktad i nio dagar. Hovrätten ansåg att frihetsberövandet bättre motsvarade 20 timmar av ungdomstjänsten och ändrade därför verkställighetstiden till 20 timmar, medan övriga delar av påföljden lämnades oförändrade.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 74 000 kronor. Detta belopp fastställdes av tingsrätten och ändrades inte av hovrätten. Dessutom ska den tilltalade erlägga en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Överklagandet
Överklagandet gällde i första hand yrkandet om ogillande eller lindring av domen. Hovrätten avslog samtliga yrkanden och fastställde tingsrättens domslut i sak, med undantag för justeringen av ungdomstjänstens verkställighetstid.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom meddelad av Vänersborgs tingsrätt visar att en tilltalad ungdom har dömts för både grov misshandel och ringa narkotikabrott. Den tilltalade dömdes för att ha deltagit i ett våldsamt överfall, där han enligt domen bland annat utdelade slag och en örfil med en stol under ett tumultartat händelseförlopp. Förutom våldet mot en annan elev åläggs han även ansvar för att olovligen ha använt narko...
Enligt en dom från Vänersborgs tingsrätt ska den tilltalade dömas för ett uppsåtligt knytnävsslag mot en annan person. Händelsen ägde rum den 3 augusti 2022 vid en lekplats i området kring en skola i Trollhättan. Enligt målsägandens berättelse uppstod konflikten efter ett tidigare utbyte via snabbmeddelanden och utvecklades snabbt till en fysisk konfrontation, där den tilltalade utdelade slag mot...
I en ny dom har den tilltalade dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Domstolen fann bevisning från övervakningskamera och den tilltalade erkände begåendet. Händelsen rörde förstöringen av en övervakningskamera, vilken utgör grunden för den påförda skadan. Den tilltalade dömdes till dagsböter enligt ett straffmått om 50 böter à 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade, tillsamm...