Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från bedrägeribrott. Tingsrätten bedömde att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde henne till villkorlig dom och 60 dagsböter. Hon ska också betala skadestånd till fyra målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och där tagit emot pengar som härrörde från bedrägeribrott eller annan brottslig verksamhet. Därefter hade hon, ensam eller tillsammans med annan, omsatt pengarna genom överföringar, köp och kontantuttag. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna kom från brott eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig dem.

Åtalet avsåg fyra tillfällen under perioden den 29 maj 2025 till och med den 15 juni 2025. Den första punkten gällde penningtvättsbrott med anknytning till Döld namn och avsåg 3 120 kronor den 29 maj 2025 till den 30 maj 2025. Den andra punkten gällde penningtvättsbrott med anknytning till Döld namn och avsåg 2 965 kronor den 31 maj 2025 till den 1 juni 2025. Den tredje punkten gällde penningtvättsbrott med anknytning till Döld namn och avsåg 3 520 kronor den 12 juni 2025 till den 13 juni 2025. Den fjärde punkten gällde penningtvättsbrott med anknytning till Döld namn och avsåg 3 000 kronor den 15 juni 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga dessa gärningar.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. I målet lades målsägandeförhör och skriftlig bevisning fram. Tingsrätten utgick från att samtliga målsägande hade lurats att köpa föremål via Döld namn och att de förmåtts betala till konton som kopplades till den tilltalades telefonnummer. Det var också ostridigt att de aktuella beloppen hade förts in på den tilltalades konto och därefter omsatts därifrån.

Tingsrätten fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att hon inte kände personen som gav henne uppdraget och att hon fick ersättning för att ta emot betalningar. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att hon måste ha insett att det fanns en påtaglig risk för att pengarna härrörde från brott. Genom att ändå omsätta pengarna ansåg tingsrätten att hon varit likgiltig inför den risken. Därför dömdes hon för penningtvättsbrott enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare endast hade lagförts för trafikförseelser.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande. Hon ska betala 3 520 kronor till Döld namn med ränta från den 13 juni 2025, 2 965 kronor till Döld namn med ränta från den 1 juni 2025, 3 000 kronor till Döld namn med ränta från den 15 juni 2025 och 3 120 kronor till Döld namn med ränta från den 30 maj 2025. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvaret ersattes av staten med 6 730 kronor, och staten ska stå för kostnaderna.