Hundägare döms för oaktsamt hundbett

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att hennes hund bitit en målsägande i benet den 8 juni 2025. Tingsrätten fann att hon varit oaktsam genom att inte ha haft tillräcklig uppsikt över hunden när den var kopplad i flexikoppel. Påföljden blev dagsböter och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning: vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade orsakat målsäganden icke ringa kroppsskada genom att inte ha haft tillräcklig uppsikt över den hund hon hade ansvar för, varvid målsäganden blev hundbiten i benet. Händelsen ska ha inträffat den 8 juni 2025.

Av utredningen framgår att den tilltalade var ute på promenad med sina två hundar när hunden Humlan, som var kopplad i flexikoppel, bet målsäganden två gånger i vänstra vaden. Målsäganden fick sårskador, blodvite, smärta, rodnad och svullnad. I domen anges också att hon behövt vård för skadan, bland annat sårrengöring vid flera tillfällen samt stelkrampsspruta och antibiotika. Den tilltalade bestred inte de faktiska omständigheterna men invände att hon inte varit oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var visat att målsäganden åsamkats kroppsskada efter att ha blivit biten två gånger i snabb följd av den tilltalades hund. Domstolen bedömde att skadan inte var ringa. Det var också utrett att den tilltalade hade ansvar för hunden och att hon kände till att hunden tidigare hade bitit en person när den varit kopplad i flexikoppel.

När det gällde frågan om oaktsamhet fann tingsrätten att den tilltalade, med hänsyn till förhållandena på platsen, hade anledning att räkna med att någon kunde komma gående från det håll där målsäganden kom ifrån. Domstolen kom fram till att den tilltalade inte hade haft sådan tillräcklig uppsikt att hon kunde hantera hunden om någon plötsligt kom i närheten och se till att hunden inte angrep någon. Därmed ansågs hon ha varit oaktsam på ett sätt som medför straffansvar.

Tingsrätten godtog alltså åtalet och bedömde gärningen som vållande till kroppsskada av normalgraden. Det fanns bara denna åtalspunkt i målet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 210 kronor, vilket sammanlagt innebär 8 400 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 16 760 kronor av kostnaderna till staten. I domen anges också att ersättning till målsägandebiträde och försvarare skulle utgå med 8 380 kronor vardera.