Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Obehörigt tillträde till skyddsobjekt

2019-12-05

Händelseöversikt

En rättegång i Luleå har lett till att den tilltalade dömts för att ha gjort sig skyldig till obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt med oaktsamhet. Händelsen inträffade när den tilltalade försökte ta en genväg genom ett område som omfattades av ett tillträdesförbud på grund av pågående övning med militär eldgivning. Enligt domen var den tilltalade medveten om de skyltar och bommar som markerade området, men gjorde sig inte tillräckligt säker på att övningsverksamhet inte pågick.

Händelseförlopp och omständigheter

Under den aktuella händelsen körde den tilltalade in med skoter på ett område där varningsskyltar och ca 50 meters mellanrum uppsatta tillträdesförbudsskyltar tydligt informerade om att området var ett aktivt skjutfält. Trots att den tilltalade uppgav att ingen skjutning hördes, fastställde tingsrätten att denne genom oaktsamhet inte kontrollerat om en övning faktiskt pågick. Det framkom i utredningen att den tilltalade, som var på väg till sitt renbetesområde enligt ett beslut utfärdat av Länsstyrelsen, inte tog det nödvändiga steget att kontakta den ansvariga säkerhetscentralen, vilket var ett uttryckligt villkor.

En representant från myndigheten hade informerat om att övningsverksamheten, där det även förekom skjutning med automatkarbiner och kulsprutor, utgjorde en allvarlig risk. Enligt domen kunde den tilltalades handlingar ha lett till allvarliga skador eller dödsfall om övningen hade inletts. Trots att den tilltalade hänvisade till att ingen legitim ljudindikation uppfattats, ansåg tingsrätten att denne med oaktsamhet brutit mot de säkerhetsbestämmelser som gäller för området.

Rättsligt utfall

Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att säkerställa att området var fritt från övningsverksamhet, vilket ledde till att denne dömdes för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Den tilltalade fick därmed en villkorlig dom samt dagsböter om 30 belopp à 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt (oaktsamhet)
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter (30 x 50 kr)
Brottsofferfond
800 kr
Tingsrätt
Luleå tingsrätt
Mål/datum
2019-12-05
Tillämplig lag
Skyddslagen (2010:305)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se